Marcarian, Alberto s/ Inf. Ley 11.723.
Sumarios:
La enumeración del Art. 1 de la ley 11.723 no es taxativa sino ejemplificativa.
La expresa indusión del software en dicha norma no significa que a partir
de esa fecha adquirió las características esenciales que una creación
humana requiere para ser obra, sino que no es otra cosa que haber declarado
el legislador expresamente que las reunía de conformidad con lo que ya
se encontraba previsto. A lo dicho en esos precedentes corresponde añadir
que no aparece justificado que los diseños, dibujos, gráficos
, escrituras, tareas de investigación y demás gestos gráficos,
sean discriminados para su protección en función del soporte,
si es papel o informático.
________________________________________
Buenos Aires, 29 de Octubre del 2001.-
Y VISTOS:
La excepción promovida requiere que la inexistencia de delito sea manifiesta.
La enumeración del Art. 1 de la ley 11.723 no es taxativa sino ejemplificativa.
La expresa indusión del software en dicha norma no significa que a partir
de esa fecha adquirió las características esenciales que una creación
humana requiere para ser obra, sino que no es otra cosa que haber declarado
el legislador expresamente que las reunía de conformidad con lo que ya
se encontraba previsto.
La caracterización del software como obra a los fines de esta ley ya
había sido reconocida por el Tribunal en sus pronunciamientos anteriores
a la sanción de la ley 25.036 (c.21.673”Carcan, Javier A.”
rta.: 18/7/97,entre otras).
A lo dicho en esos precedentes corresponde añadir que no aparece justificado
que los diseños, dibujos, gráficos , escrituras, tareas de investigación
y demás gestos gráficos, sean discriminados para su protección
en función del soporte, si es papel o informático.
El problema de si la combinación de instrucciones en un programa de computación
da como resultado una obra original es similar al de la combinación de
letras, palabras y frases para emitir el mismo juicio, análisis del caso
concreto que supera el ámbito de esta incidencia.
Por ello, el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto de fs. 49/Sien cuanto rechaza el planteo de excepción
de falta de acción por inexistencia de delito planteado por la defensa
de Marcarían, con costas.
Devuélvase, sirviendo lo proveído de atenta nota de envío.-
Abel Bonorino.- PeróJosé Manuel Piombo.- Carlos Manuel Bruni.-
Planeta Ius Comunidad Jurídica Argentina. Libre acceso
a todo el mundo. Los propietarios de esta web se
reservan los derechos de admisión, así también la facultad
de dar de baja a usuarios ya inscriptos. Ante
cualquier duda lea los términos y condiciones de esta web, o comuníquese
con la administración en
el formulario de contacto.
