Fallo Ríos, Rodolfo c. Caja Nacional de Ahorro y Seguro
Fallos Clásicos
modelos contratos comerciales civiles penales
Ríos, Rodolfo c. Caja Nacional de Ahorro y Seguro
CNFed. Civil y Com., sala III, agosto 19-992. - Ríos, Rodolfo c. Caja
Nacional. de Ahorro y Seguro
2ª Instancia. - Buenos Aires, agosto 19 de 1992.
El doctor Vázquez dijo:
I. La sentencia de fs. 51/52 hizo lugar a la demandada y en consecuencia condenó
a la Caja Nacional de Ahorro y Seguro a pagar en el plazo de 10 días
a Ríos la suma que arroje la liquidación a practicarse, con más
sus intereses y costas.
Contra la mencionada decisión apeló la demanda a fs. 57, fundando
luego su recurso con la expresión de agravios de fs. 64/68 cuyo traslado
fue respondido a fs. 71/73 vuelta.
II. Dos son las quejas que la recurrente trae a consideración de esta
alzada. La primera se refiere al sueldo base que debe ser tomado para el cálculo
de la indemnización fijada por el a quo. Sostiene que en función
de que las primas del seguro se abonan por mes adelantado, no debe computarse
el mes del siniestro, sino el ingreso anterior a él. Se alza también
la vencida, en cuanto a la tasa que debe aplicarse en esta litis para computar
los intereses.
III. Con referencia al primer agravio, debo recordar que en situaciones análogas
a la presente, hemos tenido oportunidad de sostener, que lo resuelto por el
a quo, en punto al modo de calcular la indemnización que le es debida
al asegurado, debe mantenerse en la medida en que éste haya empleado
el procedimiento seguido por el perito contable y su dictamen no hubiera sido
objeto de impugnaciones (causas 8434 del 26/6/92, entre otras).
En la cuestión sub examen, el primer sentenciante a los efectos de determinar
el monto de la indemnización, partió de la base de los cálculos
efectuados en la pericia (que no fue motivo de cuestionamiento por la demandada,
quien además no se avino a contestar la demanda) es decir de la suma
de $ 1659,44 que corresponde según los dichos del experto al último
sueldo abonado en abril de 1988, fecha que coincide con el cese de la relación
laboral.
IV. Finalmente en cuanto al cómputo de los intereses, hemos considerado
de aplicación a casos que guardan semejanza con el presente, a partir
de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re: "Yacimientos
Petrolíferos Fiscales c. Corrientes Provincia y Banco de s/ cobro de
australes" del 3/3/92 -La Ley, 1992-B, 216-), que se deben calcular conforme
la tasa pasiva promedio mensual que determine o publique el Banco Central de
la República Argentina (conf. causas 8434 ya cit.; 8465 del 26/6/92;
8356 del 29/4/92; entre otras).
V. Por las consideraciones vertidas voto: por que se confirme la sentencia apelada
en lo principal que decide salvo en lo que se refiere a la tasa de interés
aplicable, debiéndose calcular dichos accesorios de conformidad con lo
resuelto en el consid. IV. Las costas de esta instancia propicio que se impongan
en el orden causado, atento la forma en que se resuelve (art. 68, parte 2ª).
Los doctores Bulygin y Amadeo, por análogos fundamentos, se adhieren
al voto precedente.
Por lo deliberado y conclusiones establecidas en el acuerdo precedentemente
transcripto, el tribunal por unanimidad de votos resuelve: confirmar la sentencia
de fs. 51/52 en lo principal que decide y modificar el régimen de los
intereses que regirán a partir del 1/4/91, a cuyo efecto deberá
computarse la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la
República Argentina. Costas de esta instancia por su orden. - Adolfo
R. Vázquez. - Eugenio Bulygin. - Octavio D. Amadeo.-
Planeta Ius Comunidad Jurídica Argentina. Libre acceso
a todo el mundo. Los propietarios de esta web se
reservan los derechos de admisión, así también la facultad
de dar de baja a usuarios ya inscriptos. Ante
cualquier duda lea los términos y condiciones de esta web, o comuníquese
con la administración en
el formulario de contacto.
