|
Fallos Clásicos |
|
|
Procesamiento de Carlos Guillermo Suárez Mason
17 de Diciembre de 1999
Dr. Adolfo Luis Bagnasco
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 7 - Secretaría
N° 13
///nos Aires, 17 de diciembre de 1999.-
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en las presentes actuaciones N° 10326/96, caratuladas “NICOLAI-DES,
Cristino y otros S/SUSTRACCION DE MENORES”, correspondiente al regis-tro
de la Secretaría N° 13 del Tribunal, y respecto de la situación
procesal de CARLOS GUILLERMO SUAREZ MASON, de sobrenombre “CACHO”,
titular de la LE. Nro. 4.756.950, nacido el 24 de enero de 1924 en Capital Federal,
casado, desocupado, con domicilio real en Santa Fe 1159, piso 6°, depto.
K de Capital Fe-deral, hijo de CARLOS GUSTAVO (f) y de MARÍA ESTER MASON.-
Y CONSIDERANDO:
Previo a todo análisis, habré de destacar que el presente resolutorio,
se ceñirá a la responsabilidad que le cupo a CARLOS GUILLERMO
SUAREZ MASON en su carácter de Comandante del Cuerpo I de Ejército,
respecto de los acontecimientos acaecidos en los centros clandestinos de detención
conocidos como “POZO DE BANFIELD”, “LA CACHA”, “AUTOMOTORES
ORLETTI” Y “COMISARÍA V° DE LA PLATA” en los que
se habrían alojado ilegalmente a mujeres en estado de gravi-dez, continuando
hasta el presente desaparecidas tanto las madres como sus hijos y la sustracción
del menor SIMÓN ANTONIO RIQUELO.-
I.-
Se inicia el presente legajo en virtud de querella interpuesta por seis integrantes
de la asociación civil “Abuelas de Plaza de Mayo” -Enriqueta
Estela Barnes de Carlotto; Maria Isabel Chorobik de Mariani; Cecilia Pilar Fernandez
Viñas; Elsa Beatriz Pavón de Grinspon; Rosa Tarlovsky de Roisinblit
y Rosaria Ysabella Va-lenzi-, con el patricinio letrado de los Dres. David Baigun;
Julio B.J. Maier; Alberto P. Pedroncini y Ramón Torres Molina, por ante
la Excelentísima Cámara del fuero, el día 30 de diciembre
de 1996.
El citado escrito de presentación, se dirige contra quienes resulten
autores o partí-cipes en cualquier grado de los delitos de sustracción
y ocultación de menores, homicidio, sustitución de estado civil,
privación ilegal de la libertad y reducción a servidumbre.-
Se señaló allí, que el delito inicial de sustracción
de menores, fue cometido con previo, simultaneo o subsiguiente secuestro y desaparición
de los padres de los nietos de las querellantes, los que se habrían producido
en el marco de la llamada “lucha antisubversiva”, cuya modalidad
fuera descripta en el fallo dictado con fe-cha 9 de diciembre de 1985 por la
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal
de la Capital Federal, en la causa N° 13 del registro del citado Tribunal,
instruida contra Jorge Rafael Videla y otros en virtud de lo dispuesto por el
Decreto 158/83 del Poder Ejecutivo Nacional, la que fuera confirmada -en lo
esencial-, por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo
dictado en las citadas actuaciones con fecha 30 de diciembre de 1986.-
Se agregó, que en el sistema criminal reseñado en dicho fallo,
se tuvo por probada la existencia de los distintos centros clandestinos de detención
pertenecientes al aparato estatal, conforme se desprende del Capitulo XII del
Considerando Segun-do de la precitada sentencia de la Cámara Federal.-
En lo que hace a las imputaciones de los ilícitos citados, los querellantes
indicaron como responsables al Gral. de División (RE) EDUARDO ALBANO
HARGUINDE-GUY, a CARLOS GUILLERMO SUAREZ MASON, al Tte. Gral. (R) CRISTINO NI-COLAIDES,
al Alte. (R) RUBÉN OSCAR FRANCO y al Gral. de División (R) REY-NALDO
BENITO BIGNONE, como así también a todo autor o participe en cual-quier
grado, que resultare de la investigación.-
Respecto de las figuras penales se expresó en esta ocasión, que
las mismas se atribuyen de la siguiente manera:
A)-El delito de sustracción y ocultación de menores, como delito
efectivamente ocurrido en aproximadamente doscientos ochenta casos, de los cuales
solo cua-renta y cinco presentan restitución a la familia de origen.-
Dichos ilícitos se habrían perpetrado con motivo y/o en ocasión
de la aplicación de la política de desaparición forzada
de personas descripta, como conjuntos de hechos probados en el Considerando
Segundo de la sentencia dictada por la Ex-celentísima Cámara del
fuero en 9 de noviembre de 1985 en la referida causa N° 13.-
B)-El de homicidio, como delito de resultado efectivamente ocurrido en tres
casos y como resultado hipotético -sujeto a la investigación que
se efectúe en autos-, en los demás casos.-
C)-Los de privación ilegal de la libertad y/o reducción a servidumbre,
y/o supresión o sustitución de estado civil, que necesariamente
deben haber sobrevenido al deli-to inicial, pues los menores sustraídos
continúan desaparecidos, excepto los ca-sos en que se comprobó
el homicidio.-
En otro orden, se acompañó como instrumento 1, la publicación
de la asociación civil “Abuelas de Plaza de Mayo” titulada
“NIÑOS DESAPARECIDOS EN LA AR-GENTINA DESDE 1976", de cuyo
contenido se desprende que los delitos de sus-tracciones de menores a los que
las querellantes se refieren, se habrían producido entre el 24 de marzo
de 1976 y fines de 1980. Esto es, en un ámbito temporal comprendido íntegramente
en la última dictadura militar.-
Respecto del delito de homicidio, sostiene la querella que el mismo se encuentra
comprobado en tres casos, ROBERTO LANUSCOU y BARBARA LANUSCOU - quienes fueron
localizados muertos en enero de 1984 y EMILIANO GINES falleci-do el 1° de
septiembre de 1978 en el Hospital de Niños de la ciudad de la Plata.
Estos casos fueron reseñados en las páginas 126 y 127 de la publicación
que se acompañó como instrumento 1.-
Por otra parte, y en lo que concierne a la figura penal de privación
ilegal de la liber-tad, se dijo que la misma sobreviene cuando la desaparición
del menor subsiste luego de que éste haya cumplido los diez años
de edad. Al respecto se señalo, que “no es posible suponer que
un menor de 11 años, por ejemplo, que sigue desaparecido luego de su
sustracción, carezca de la protección penal de la que goza un
adulto, vale decir, que al delito permanente -la sustracción de menor-
si-gue otro que continúa cometiéndose al presente -la privación
ilegítima de la liber-tad- y que además produce el efecto de interrumpir
la prescripción del primero”. Este razonamiento -sostienen los
presentantes-, también es aplicable al resultado hipotético del
delito de reducción a servidumbre.-
Con el objeto de probar la existencia de un contexto sistemático en cuyo
seno se habrían producido los casos particulares, la querella expone
tres tipos de situacio-nes. A saber:
1)-Niños desaparecidos de sus hogares solos o con sus padres.-
2)-Niños nacidos durante el cautiverio de sus madres en centros clandestinos
de detención.-
3)-Niños desaparecidos con sus padres y posteriormente hallados asesinados.-
Afirman los querellantes, que a estas situaciones típicas, deben añadirse
- como expresión aguda del sistema criminal que las ocasionó -,
cuatro casos de mujeres asesinadas estando embarazadas, conforme se desprende
de las páginas 128 a 130 de la publicación señalada “ut
supra”, identificada como instrumento 1.-
Se señaló al Hospital Militar de Campo de Mayo; a la Escuela de
Mecánica de la Armada y a la Brigada Femenina de la Policía Bonaerense,
como a los lugares en los que funcionaron áreas de ginecología
y obstetricia para atender los partos de las mujeres secuestradas en centros
clandestinos de detención.-
Se indicaron dos casos de secuestro de niños junto con sus padres en
el exterior -Paula Logares y Carla Graciela Rutila Artes-, su traslado ilegal
y forzado a la Ar-gentina, y su posterior desaparición. En relación
a ello se agregó que ningún de-lincuente individual puede, sin
la cooperación de un aparato estatal predispuesto para ello, secuestrar
a una familia en el exterior, ingresarla clandestinamente al país y hacer
desaparecer a los padres previa sustracción del menor hijo de aque-llos.-
Se argumentó, en el citado escrito de inicio, que los imputados conocieron
plena-mente, desde el comienzo, el plan criminal descripto y probado en la mencionada
Causa N° 13, la concepción, fines, estructura, funcionamiento y resultado
de la aplicación de aquel.-
Así, se dijo, los centros clandestinos de detención, por su cantidad,
magnitud y emplazamiento, fueron conocidos por cada uno de los imputados, quienes
en vir-tud de las altas jerarquías que desempeñaron, tuvieron
capacidad de decisión en el funcionamiento del sistema represivo.-
Por su parte, se acompañó con el libelo introductorio de la querella,
una serie de documentación, cuya descripción, análisis
y merituación se efectuara en la oportu-nidad pertinente.-
Corrida que le fuera la vista prevista por el art. 180 del Código Procesal
Penal de la Nación, el Sr. Procurador Fiscal propicio la instrucción
del sumario por la pre-sunta comisión de los delitos descriptos por los
representantes de la querella, manteniendo las imputaciones por ellos efectuadas,
entre las que se encuentra la correspondiente a CARLOS GUILLERMO SUAREZ MASON
(vide fs. 62/68).-
A fs. 1004/1012 se glosó el escrito presentado por la querella, en el
que se amplí-an las imputaciones por los hechos que nos ocupan.-
En ese contexto, se expresó que en el fallo recaído con fecha
9 de diciembre de 1985 en la causa N° 13 del registro de la Cámara
Federal, se sostuvo, refiriéndose a la limitación del proceso
a los setecientos casos presentados por la Fiscalía: 1. “Tal acotamiento
de los objetos del proceso efectuada por el Fiscal ha de tener como consecuencia...que
no puede renovarse la persecución penal en contra de los nueve enjuiciados
por los hechos susceptibles de serles atribuídos en su cali-dad de comandantes
en jefe de sus respectivas fuerzas e involucrados en el De-creto 158/83".-
2. “Bien entendido que lo expuesto nada tiene que ver con la posibilidad
de que puedan ser objeto de persecución por hechos cometidos con motivo
o en ocasión de su desempeño en cargos de responsabilidad militar
distintos al de Comandante en jefe de la fuerza. Se trata de una lógica
consecuencia de la limitación funcional consagrada en el Decreto 158/83,
presupuesto de incoación de este proceso...”.
A criterio de la querella, lo expuesto en el segundo de los párrafos
citados no es aplicable al caso de los tres primeros integrantes de la Junta
Militar, desde que ellos no desempeñaron, en el ámbito temporal
que abarcó aquella investigación, otras funciones que las de Comandantes
en Jefe de sus respectivas fuerzas.-
Sin embargo, sostienen que inmediatamente a ello, surge la eventual responsabi-lidad
de los subsiguientes integrantes de la Junta Militar por hechos cometidos antes
de asumir la condición de Comandantes en Jefe de las distintas fuerzas.-
En esa inteligencia, el Sr. Procurador Fiscal, agregó a las imputaciones
iniciales, por la comisión del delito de sustracción de menores,
sustitución de identidad y demás resultados hipotéticos
planteados al promover la querella, al siguiente per-sonal militar en situación
de retiro: a) Almirante Armando Lambruschini; b) Viceal-mirante Antonio Vañek;
c) Vicealmirante Julio Antonio Torti; d) Teniente General Leopoldo Fortunato
Galtieri; e) General de División Santiago Omar Riveros; f) Ge-neral Jorge
Olivera Rovere; g) General José Montes; h) General Andrés Aníbal
Ferrero; i) General José Rogelio Villareal; j) General Adolfo Sigwald,
k) Gral. de Brigada Fernando Alberto Santiago; l) Reynaldo Benito Bignone y
m) Domingo Antonio Bussi.-
A las citadas imputaciones se suman las efectuadas respecto de la Plana Mayor
de la Escuela de Mecánica de la Armada: Manuel J. García ; José
A. Suppicich; Jorge R. Vildoza; Horacio Pedro Estrada; Carlos Octavio Capdevila;
Adolfo Miguel Donda; Héctor Antonio Febres; Antonio Pernias; Raúl
Enrique Scheller; Carlos Carella; Juan Antonio Azic; Francis Whamond; Jorge
Eduardo Acosta y Luis D ‘Imperio (confr. fs. 1025/1026).-
Por su parte, la Fiscalía interviniente, efectuó un nuevo requerimiento
de instruc-ción - ampliatorio de los anteriores-, en orden a los delitos
de sustracción de me-nores y sustitución de identidad, más
los resultados hipotéticos de homicidio, re-ducción a servidumbre
y privación ilegal de la libertad, acompañados en todos los casos
por la aplicación de sufrimientos físicos y psíquicos;
por los que resultan imputados JORGE RAFAEL VIDELA, EMILIO EDUARDO MASSERA y
ORLANDO RAMÓN AGOSTI.-
Así, el Ministerio Público incluyó como hipótesis
delictiva, la eventual responsabili-dad que por los hechos objeto del proceso,
les cabría a aquellos que actuaron desde los mas altos puestos de la
estructura política estatal, ejecutando acciones de gobierno que coadyuvaron
al éxito del plan ejecutado a través de la organiza-ción
operativa montada por los Comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas que emitieron
las órdenes ilícitas dentro del marco de operaciones para combatir
la subversión.-
La impulsión de la acción penal propiciada en esa ocasión,
estaría dirigida a dilu-cidar mediante el correspondiente pronunciamiento
jurisdiccional, lo oportunamen-te afirmado por la Excelentísima Cámara
Federal en el fallo de la causa N° 13, en cuanto a que también integró
el plan aprobado para la lucha contra la subversión la garantía
de impunidad que recibieron sus ejecutores.-
Agregó el Fiscal, que dentro de los factores que componen esta llamada
garantía de impunidad -propia del plan represivo aludido-, estaría
integrada por varias ac-ciones y omisiones que provienen necesariamente de la
actividad desplegada por altos funcionarios de gobierno, actividad que resultaría
ser distinta aunque inexo-rablemente conectada con aquella desplegada dentro
de la estructura operativa montada con cabeza en cada uno de los Comandantes
en Jefe y su respectiva cadena de mandos que se tuviera por probada en la referida
causa N° 13 del re-gistro del Superior.-
En ese sentido, la Fiscalía coincidió con lo sostenido por la
querella en su presen-tación de fs. 1895/1901, en cuanto a la necesidad
de enjuiciar a quienes ejercieron CARGOS DE GOBIERNO durante la dictadura militar,
sobre la base del principio funcional propiciado en el fallo precitado, virtud
del cual nada excluye que las per-sonas incluidas en dicha sentencia: “puedan
ser objeto de persecución por hechos cometidos con motivo o en ocasión
de su desempeñó en cargos de responsabili-dad militar distintos
al de Comandante en Jefe de la Fuerza” (I-282 in fine).-
Sin perjuicio de la coincidencia apuntada, el Sr. Procurador Fiscal sostuvo
que deber partirse para el análisis de la cuestión, desde el vértice
máximo de la estruc-tura de poder político instaurada por la dictadura
militar, la que se halla por sobre la figura del Presidente de la Nación,
esto es: la JUNTA MILITAR, órgano máximo de poder durante el denominado
“Proceso de Reorganización Nacional”.-
De esta forma, los integrantes del citado órgano colegiado, habrían
proporcionado a través de su acción de gobierno. El andamiaje
político-administrativo imprescin-dible para el éxito de la impunidad
del aparato represivo implementado.-
En otro orden, refirió el Fiscal, corresponde ahondar la investigación
a los efectos de esclarecer los hechos de secuestros de menores en otros países
limítrofes y determinar las responsabilidades de la puesta en practica
de la cooperación inter-estatal, que permitió la comisión
de este tipo de delitos (vide fs. 2417/2422).-
II.- DE LOS LEGAJOS:
Se requirió a la Subsecretaría de Derechos Humanos y Sociales
de la Nación, la remisión de fotocopias certificadas de los legajos
confeccionados en esa depen-dencia y oportunamente, por la Comisión Nacional
para la Desaparición de Perso-nas, en los que constan las denuncias efectuadas
por ante dichos organismos respecto de mujeres que al momento de ser secuestradas
por personal de las Fuerzas Armadas o de seguridad -según los casos-,
se encontraban en estado de gravidez.-
Como se expusiera en el resolutorio de fecha 22 de septiembre del corriente,
de dichos legajos, se efectúo en el Tribunal, una laboriosa sistematización
a los efec-tos de agruparlos y clasificarlos en la forma más útil
para la investigación. De se-guido, se efectuara una simple mención
de los casos denunciados, donde se con-signará el nombre y apellido de
las víctimas, el número del legajo y el centro clan-destino de
detención en que algunas de ellas, habrían sido alojadas.-
Es dable destacar respecto de los casos que se consignaran a continuación,
que tanto las madres como los menores que presuntamente habrían nacido
durante el cautiverio, y los que fueron secuestrados junto con sus padres -tal
el caso del me-nor SIMÓN ANTONIO RIQUELO-, aún permanecen desaparecidos.-
CCD APELLIDO NOMBRE LEGAJO
ALBORNOZ MARIA CRISTINA 7237
ALTMANN LEVY BLANCA HAYDEE 7357
ANGEROSA BLANCA ESTELA 6594
ARGAÑARAZ DE FRESNEDA MARIA DE LAS MERCEDES 6703
ATHANASIN LAS-CHAN PABLO GERMAN (MENOR) 3706
BARAHONA DE SERRA JUANA ISABEL 3037
BARAVALLE ANA MARIA 6002
BARRERA MARIA MERCE-DES(MENOR) 7236
BAYONI DE DO-LLERA GUILLERMINA 5488
BENEYTO AMANDA BEATRIZ 8159
BENITEZ RAMONA 7379
BETELU GRISELDA ESTER 6391
BOCA MANCILLA NILDA MABEL 2769
BONOLDI DE CA-RRERRA ADRIANA IRENE 5210
BUSANICHE GRACIELA MARIA 3653
CAEILLI CLAUDIO NES-TOR(MENOR) 7242
CAIMI DE MARIZ-CURRENA LILIANA BEATRIZ 7252
CARLUCCI ISABEL ANGELA 7368
CARRIERI DE VE-LAZQUEZ MARIA INES 7295
POZO DE BANFIELD CARRIQUIRIBORDE GABRIELA 6462
CASADO FRIAS MARIA SEGUNDA 4929
CASCELLA DE PA-RADA MARTA BEATRIZ 4380
CASTRO DE DO-MINGUEZ GLADIS CRISTINA 1547
CEVASCO GABRIEL MA-TIAS(MENOR) 7254
CHELPA NORMA BEATRIZ 2835
CICERO DE SO-BRAL ELSA LILIA 1492
COLAYAGO BAT-TISTIOL JUANA MATILDE 5397
COUTADA MYRIAM SUSANA 7476
DE ANGELI ADHELMA GODOY 6910
DEL VALLE ARZANI DE CAPELLA JUANA MARIA 6708
DEL VALLE POR-CEL DE PUGGIONE GLADIS 5066
DELGADO PEDRO PABLO 1051
DITHURBIDE MIRTA NOEMI 283
FERREYRA DE GODOY OLGA MABEL 2510
FONROUGE ADELA ESTER 2574
GARAGUSO ELENA DELI 7258
GARCIA HILDA MAGDALENA 1995
GAROFALO DE PLACCI ALBA NOEMI 1721
GOEYTES MARCELA CRISTINA 735
GOMEZ MARIA DE LAS MERCEDES 6658
GOMEZ MARIA JESUS 6967
GONZALVEZ GRA-NADA MANUEL (MENOR) 1250
GRECA DE ALON-SO GRACIELA ALICIA 2236
GRILLO DE BA-SANTA MARIA ROSARIO 5349
GRISPON DE LO-GARES MONICA SOFIA 1983
GRYMBER SUSANA FLORA 4200
HERNANDEZ HOB-BAS ANDREA VIVIANA 6263
HERNANDEZ HOB-BAS BETRIZ LOURDES (MENOR) 7177
HERNANDEZ HOB-BAS WASHINGTON FER-NANDO(MENOR) 7178
HUARTE MARTI-NEZ SUSANA NOEMI 4631
HYNES SILVIA "BACHI" 2605
JANSENSON AR-CUSCHIN NOEMI JOSEFINA 1153
JEGER MAURICE 955
KAZGUDEMIAN ROSA 4106
LAVALLE DE VA-LLEDORO ESTHER LILIANA 4963
LEIVA SUEYRO MARIA DELIA 7255
LESCANO LUCRESIA ADELA 5949
LIJTMAN DE UZIN DIANA RITA 1660
LOPEZ GUERRA MARIA CRISTINA 2265
MANCHIOLA DE OTAÑO MIRTA GRACIELA 5063
MANRIQUE REBECA CELINA 217
MARIANI CLARA ANAHI (ME-NOR) 1836
MARTINEZ Y PE-REZ ADRIANA 6959
MIRANDA MARIA ROSA 5124
MIRANDA LANUS-COU AMELIA BARBARA 7084
MOLINA OLGA DELIA 617
MONASTEROLO DE AGUIRRE MARIA EMILIA 561
MONTENEGRO HILDA VICTORIA (MENOR) 1432
MORA CONCEPCION EST-HER 5294
MUÑOZ NIDIA BEATRIZ 946
NADAL GARCIA PEDRO LUIS 1996
NEUHAUS DE MARTINIS BEATRIS HAYDEE 7145
NUSBAUM CHA-CON BEATRIS HAYDEEROSA ANA IRMINA 3238
SANTOS OCHOA DE RACEDO ALCIRA 1723
OESTERHELD MARINA 145
ORTOLANI VIOLETA GRACIELA 5464
PARODI DE OROZ-CO SILVIA MONICA 7298
PEDRINI DE BRONZEL SUSANA ELENA 4153
PIETRAGLIA HORACIO (MENOR) 7233
PUGLIESE SUSANA BEATRIZ 598
QUINTEROS ANA MARIA MER-CEDES 702
ROJAS DE SGAR-BOSSA NORA ISABEL 1155
ROMERO JOSE ABEL 691
RUIVAL MARIA FLORENCIA 2895
SALVATIERRA JUANA ROSA 1037
SCHAND DE IULA SILVIA RAQUEL 4119
SEGARRA ALICIA ESTELA 7212
STRUTZLER SUSANA 4334
SUAREZ MARCOS (MENOR) 2580
TASARA DE MEG-NA ADRIANA ELSA 4309
TIERRA ALICIA BEATRIZ 7130
TROTTA MARIA TERESA 3433
VILLANUEVA DE PANIAGUA MIRTA ELIDA 2725
WLICHKY DIANA BEATRIZ 742
CCD APELLIDO NOMBRE LEGAJO
ALCAIDIA PROVI-CIAL DE RESIS-TENCIA AYALA DE MO-REL SARA FULVIA 1221
ARANA GONZALES DE MORA SILVIA AMANDA 503
ARANA SANTUCHO MONICA GRACIE-LA (MENOR) 1596
ARANA - COMISA-RIA.5° DE LA PLATA - POZO BANFIELD MUÑOZ BARREI-RO
SILVIA GRACIELA 7200
ARSENAL M. DE AZCUENAGA JIMENEZ CLE-MENTE MARIA ISABEL 5596
ATOMICA-ORLETTI-LA CACHA-POZO DE BANFIELD NAVAJAS DE SANTUCHO CRISTINA SILVIA
63
AUTOMOTORES ORLETTI ISLAS GATTI DE MARIA EMILIA 7098
BANCO-OLIMPO TARTAGLIA LUCIA ROSALINA VICTORIA 7377
BANCO-OLIMPO. MACEDO NOEMI BEATRIZ 6819
BASE NAVAL MAR DEL PLATA. IBAÑEZ DE BAR-BOZA SILVIA ELVIRA 7770
BRIGADA INVESTI-GACIONES LA PLA-TA. LA SPINA DE CE-NA NORA SUSANA 1839
BRIGADA INVESTIG. DE SAN NICOLAS SPOTTI REGINA MARIA 3488
CAMPO DE MAYO BELAUSTEGUI HERRERA VALERIA 5053
CAMPO DE MAYO DELFINO LILIANA 64
CAMPO DE MAYO DUARTE DE ARANDA MARIA EVA 3384
CAMPO DE MAYO LANCILOTTA DE MENNA ANA MARIA 577
CAMPO DE MAYO MASRI DE ROG-GERONI MONICA SUSANA 4573
CAMPO DE MAYO QUINTELA DE-LLASTA SILVIA MONICA 3499
CAMPO DE MAYO TATO DE BA-RRERA NORMA "MONA" 1338
CARCEL DE DEVO-TO CAPOCETTI GRACIELA SUSA-NA 3228
CLUB ATLETICO BARRAGAN MIRTA MABEL 862
CLUB ATLETICO CACERES DE SI-MONETTI MARIA PABLA 1850
CLUB ATLETICO-CAPUCHA-ESM COBO INES ADRIANA 3159
COM. CONCEP.EN TUCUMAN. CISTERNA DE BULACIO MARIA ANGELICA 5050
COM. Vº LA PLATA- PZO BAN ORTEGA DE FOSSATI INES BEATRIZ 2568
COM.LA PLATA-ARA-P BAN GARIN DE ANGE-LI MARIA ADELIA 431
COMISARIA V-LA PLATA TASCA ADRIANA LEONOR 7214
CRIA 5TA DE LA PLATA DE LA CUADRA ELENA 7238
CRIA. 44 PFA PERALTA MARIA ESTER 5470
CUERPO 1RO. PA-LERMO COURNOUR DE GRANDI MARIA CRISTINA 3661
DEPARTAMENTO CENTRAL POLICIA DE LA PROVINCIADE CORDOBA. OLIVIER HILDA INES 3354
EL ATLETICO PEREZ LAURA GRACIELA 2761
EL BANCO PALACIN DE TO-RANZO PATRICIA DINA 2057
EL BANCO/OLIMPO VACCARO DERIA MARTA INES 3721
EL CAMPITO - VE-SUBIO OSSOLA DE URRA SUSANA ELENA 505
EL CASCO/ LA CA-CHA CARLOTTO LAURA ESTELA 2085
EL CLUB ATLETICO GARAZA DE GONZALEZ MARIA ELENA 305
EL JARDIN-ORLETTI. RIQUELO SIMON ANTONIO 7143
EL OLIMPO HLACZIK GERTRUDIS MARTA "LUCY" 3685
EL VESUBIO MIGUEZ PABLO ANTONIO 7231
EN EL BANCO, EL ATLETICO VERA DE CHIRI-NO CRISTINA 2316
ESMA CASTRO HUGO ALBERTO Y ANA 2661
ESMA DELARD CABE-ZAS GLORIA XIMENA 8696
ESMA FERRARI MARIEL SILVIA 1586
ESMA GRECO DORA CRISTINA (CHOCHI) 6
ESMA OLASO DE FORD MONICA EDITH 1977
ESMA OVANDO DE DE SANCTIS MIRYAM 6005
ESMA PEGORARO SUSANA BEATRIZ 2078
ESMA PEREYRA LILIANA CARMEN 7286
ESMA PEREZ DE DON-DA MARIA HILDA 2246
ESMA RAPELLA DE MAGNONE MARIA JOSE 445
ESMA RAVIGNANI MARIA TERESA 1392
ESMA SIVER SUSANA LEONOR 3528
ESMA VAZQUEZ OCAM-PO DE LUGONES MARIA MARTA 1388
ESMA VILLA PATRICIA 2619
ESMA VIÑAS DE PENI-NO CECILIA MARINA 2076
ESMA - AERONAU-TICA ROISINBLIT PATRICIA JULIA 1656
ESMA-ATLETICO-LA PERLA FONTANA LILIANA CLECLIA "PATY" 1967
ESMA-BCO-C.ATLETICO ALFONSIN ALICIA ELENA (MENOR) 3479
ESMA. RUIZ MARCELO MA-RIANO 2272
FAMAILLA JEGER MAURICE 955
INST.PENAL MODE-LO EZEIZA MOLINA HERRE-RA DE NICOLA LUCIA ESTHER 879
JEF. CEN. POLICIA ROSARIO PEREZ DE AMERI MARIA SOL 2484
JEF. POL. DE TU-CUMAN OESTERHELD DIANA IRENE 3145
JEF. POLI-CIA.TUCUMAN BERMEJO DE RONDOLETO AZUCENA 2200
LA CACHA CORVALAN DE SUAREZ NELSON MARIA ELENA ISABEL 215
LA CACHA-POZO DE BANFIELD MONTESANO DE OGANDO STELLA MARIS 2247
LA CACHA QUESADA GRACIELA IRENE 3412
LA CACHA-ARANA TOLOSA DE REGGIARDO MARIA ROSA ANA 1835
LA ESCUELITA SOUTO CASTILLO OLGA SILVIA 3752
LA ESCUELITA-BAHIA BLANCA IZURIETA MARIA GRACIELA 732
LA PERLA FELDMAN ELENA 877
LA PERLA LIZARRAGA DE JURMUSSI MARTA TERESITA "TERE" 5141
LA PERLA - ESMA MOYANO DE PO-BLETE MARIA DEL CAR-MEN 2080
LOCAL. DE FAMAI-LLA-OLIMPO MOAVRO AMALIA 2596
OLIMPO O LA PER-LA POBLETE CLAUDIA 3686
ORLETTI. GARCIAIRURETAGOYENA MARIA CLAUDIA 7156
PENITENCIARIA MERCEDES ACUÑA DE GU-TIERREZ ISABEL LILIANA 6259
POZO BANF / QUIL-MES SANZ FERNAN-DEZ AIDA CECILIA 7163
POZO DE BANF-CACHA. MARROCCO DE PICARDI CRISTINA LUCIA 1717
POZO DE BAN-FIELD GOMEZ AGUERO EVA DE JESUS 434
POZO DEBANFIELD/QUILMES ISABELLA VA-LENZI SILVIA MABEL "LA GATA" 3741
PRES EN LA ESMA.- TAURO MARIA GRACIELA 7355
PRESUN EL VESU-BIO TARANTO DE AL-TAMIRANDA ROSA LUJAN 7317
PZO DE BANFIELD-QUILMES CASTELLINI MARIA ELOISA 492
QTA. OPER FIS-HERTON R GONZALES DE MACHADO MARIA LAURA 5641
QTA. OPER. FISH-ERTON R BARRAL CECILIA BEATRIZ 7915
QUINTA DE FUNES NEGRO DE AL-VAREZ RAQUEL 4456
REG 3 TABLADA- VESUBIO GERSBERG DE DIAZ SALAZAR ESTER 1731
REG. DE INF. DE LA PLATA ROSS DE RO-SETTI LILIANA IRMA 7179
SEG TES LA ES-CUELITA ROMERO GRACIELA ALICIA 1595
SEG TEST EL CAM-PO- RECCHIA DE GARCIA BEATRIZ 7350
SEG TEST EL OLIMPO. REVORA LUCILA ADELA 7353
SEG TEST LA PER-LA PUJOL GRACIELA GLA-DYS 821
SEGURIDAD GRAL. P.F.A. GUALDERO MARIA DEL CAR-MEN 2351
UNIDAD 8, OLMOS-LA PLATA CASTILLO BA-RRIOS DE OVE-JERO LILIANA 2476
La presunción en torno al efectivo acaecimiento de los nacimientos en
cautiverio, y el secuestro de menores que se encontraban junto con sus padres
al momento de ser sustraídos, en muchos casos fue corroborada a través
de los elementos proba-torios acumulados en esta investigación, cuyo
análisis se efectuará en el acápite pertinente.-
En virtud de los esfuerzos puestos al servicio del descubrimiento de la verdad
ma-terial de los hechos, durante los últimos años por parte de
la Asociación Civil “Abuelas de Plaza de Mayo” y por la Subsecretaría
de Derechos Humanos, un grupo de cincuenta y nueve niños -que no se encuentran
incluidos en la enumera-ción que precede-, fueron recuperados para sus
familias de origen, tal y como sur-ge del legajo de documentación reservada
en Secretaría y que fuera oportuna-mente acompañado por la citada
asociación civil. Los nombres de estas personas, permanecerán
en reserva en este decisorio, a fin de salvaguardar conveniente-mente sus identidades.-
