Sumarios: 1.- Es aplicable la figura de delito de daño (arts. 45 y 183
del Código Penal) a la acción de insertar dolosamente un programa
destructor dentro de un sistema en red afectando el sistema de 103 sucursales
bancarias. Buenos Aires, 10 de julio de 2001.- Y VISTOS: La resolución
por la cual se dispuso el procesamiento, sin prisión preventiva, de P.
A. V. por el delito de daño (art. 183 del C. Penal), ha sido recurrida
por la defensa del nombrado, tal como se desprende del escrito agregado a fs.
8, de los presentes testimonios relacionados con la causa n° 52912/99, del
registro del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 21,
secretaría n° 161.-Conforme se desprende del auto impugnado el hecho
que se investigó en estasactuaciones habría tenido lugar el día
26 de abril de 1999, aproximadamente a las 11.00 horas, oportunidad en la cual
ciento tres sucursales del Banco Río dejaron de operar en línea,
al tiempo que en la pantalla “blue scream” aparece un mensaje que
decía “hasta la vista baby”, siendo que a partir de ese momento
todas las terminales operativas dejaron de funcionar. Se determinó que.
dicha falla obedecía a una orden emanada de la computadora asignada a
G. R. (dirección I.P. 172.18….., quien juntamente con los restantes
imputados en autos se desempeña como empleado de “CEI Tech SA”,
realizando tareas de soporte técnico para el producto “Home Banking”,
que comercializa la citada entidad bancaria. Dichos empleados realizan sus actividades
en el piso séptimo del edificio sito en la calle ……., de
esta ciudad.-Luego de la evaluación de las pruebas arrimadas al sumario
y limitado al tribunal a los agravios expuestos por la defensa al momento de
recurrir el auto impugnado, oportunidad en la cual fundó su recurso de
apelación señalando falta de capacidad técnica en computación,
por parte del encausado, para concretar el hecho que se le atribuye (ver escrito
de fs. 8), el tribunal considera que corresponde homologar la resolución
recurrida ya que como bien lo señala la parte querellante en su memorial
de fs. 33/39, no es necesario tener especiales conocimientos técnicos
para insertar dolosamente un programa destructor dentro de un sistema en red
y de esa forma afectar a todas las terminales que de ella dependen. No se puede
dejar de valorar que el imputado, empleado de la empresa que realiza el soporte
técnico del sistema que utiliza la institución bancaria damnificada,
reconoció, al momento de prestar declaración indagatoria (ver
fs. 169/171), que es él la persona que se observa a la hora en la que
se habría producido la inserción del programa destructor sentado
frente a la terminal desde la cual se habría introducido, circunstancias
que inclinan a la sala a considerar que corresponde mantener sujeto a proceso
al imputado en los términos del art 306 del C.P.P.N. Por ello, el tribunal
RESUELVE:CONFIRMAR el punto 1 de la resolución de fs. 1/5, de los presentes
testimonios relacionados con la causa n° 59.912/99, del registro del Juzgado
Nacional en lo Criminal de Instrucción n° 21, secretaría n°
165, en cuanto dispuso decretar el PROCESAMIENTO de P. A. V. por el delito de
daño (arts. 45 y 183 del Código Penal).. Devuélvase, practíquense
las comunicaciones correspondientes en la instancia de origen, y sirva lo proveído
de atenta nota. - EDGARDO A DONNA.-
Planeta Ius Comunidad Jurídica Argentina. Libre acceso
a todo el mundo. Los propietarios de esta web se
reservan los derechos de admisión, así también la facultad
de dar de baja a usuarios ya inscriptos. Ante
cualquier duda lea los términos y condiciones de esta web, o comuníquese
con la administración en
el formulario de contacto.
