Ayuda sobre Escuela Positiva

Para comprender la faz antropológica (Cesare Lombroso) de la escuela positiva, léase:

- "Introducción al derecho". Aftalión. pág 576 y ss.
- "Introducción al derecho". Abelardo Torré, pág 729.
- "Derecho Penal. Parte General". Ricardo Nuñez, pág 49.
- "Criminología". Rodriguez Manzanera, pág 209.
- "Manual de Criminología". Alberto Elbert, pág 47.
- "Historia del derecho penal argentino". Abelardo Levaggi, pág 205.
- "Tratado de derecho penal, Parte General". Zaffaroni. Tomo II, pág 199.
- "Los criminales". Editorial Presa. Cesare Lombroso. (obra cortita, de solo 126 págs).
- "El hombre delincuente". (Idem).

En terminos generales, Cesare Lombroso era médico, fanático de la criminología. Notaba mediante un método experimental que los delincuentes más peligrosos poseían físicamente rasgos similares entre sí como por ejemplo: cráneos protuberantes, ojos achinados, mentón y pómulos sobresalientes, etc. No obstante menciona también como influencias los factores de clima, la orografía, el grado de civilización, la alimentación, el alcoholismo, la educación, la posición económica y hasta las creencias de culto. Supuestamente eran rasgos innatos y hereditarios que constituían características que los diferenciaban de los sujetos normales por carecer ellos de frenos inihibitorios. Era de suma importancia, para él, distinguir patrones de degeneramiento, por eso se llamo a su aporte "Faz Antropológica de la Escuela Positiva".
Crea una tipología de delincuentes: el delincuente Epiléptico, el Habitual, el Loco, el Loco Moral, el Nato, el Pasional, el PseudoCriminal, el Criminaloide, el Ocasional, el Profesional, la Mujer Delincuente, etc.

De todos modos es una postura rebatida, completamente superada en éstos días. Ya que se demostro su total inaplicabilidad a la hora de estudiar el aspecto subjetivo criminal.
Yo considero que Lombroso se equivoco terriblemente al dejarse llevar por la imagen de los condenados en las cárceles, lo único que hizo fue tomar nota de los rasgos en personas ya condenadas por delitos; incluso sostenía que aquellos con demasiadas incorrecciones debían ser suprimidos. No descubrió fehacientemente una relación causal entre esto y el impulso delictivo, sino que solo lo dedujo por lo que percibia exteriormente. Conclusiones carentes de fundamento científico.




Saludos LEX7.

Lo que digas Neil Armstrong, de todos modos no te creo nada...

No obstante la excelente respuesta brundada por lex, aún perdura en algunos ámbitos (léase fuerzas de seguridad) la creencia de que personas que reunan ciertas características físicas, o que provengan de determinados sectores sociales y más aún, de determinadas zonas geográficas son mas propensos a cometer delitos, por lo que, preventivamente y basados su excepcional instinto u "olfato" (se vé que también los descubren según el jabón que usan o si no se bañan), detienen a estas personas.
Una maravilla!!!! (sarcasmo)
Saludos
Pablo















PD: si, estoy caliente con unos vigilantes que estaban "verdugueando" a unos chicos, que se notaba de lejos que no estaban haciendo nada mas que tomar una cerveza en una plaza y hablar pavadas, y llegaron estos tipos a joderlos nomás (quizas estaban aburridos)

Lo mas gracioso es que ellos presentan una mayor tendencia a cometer delitos jajaja.

Agrego que Lombroso sostenía que según la jerga utilizada, la portación de tatuajes, realización de manuscritos como por ejemplo escritos líricos, etc; eran también rasgos de tendencias criminales... (léase "Los Anarquistas" Cesare Lombroso, pág 18 y ss).
Si te tomas un tiempito y lees también "Los Criminales" del mismo autor, podrás interiorizarte detalladamente sobre éstas cuestiónes como objeto de sus estudios, elementos de los cuales de basó para sus especulaciones.

Saludos LEX7.

Lo que digas Neil Armstrong, de todos modos no te creo nada...