[B]Desistimiento del procedimiento y del derecho[/B]

Mira como yo lo entiendo tiene que ver con los requisitos de validez...
Por otro lado el principio de oficiosidad influye de manera tal que ante un reclamo del particular, la administracion debe investigar igualmente el hecho, no pudiendo decretar el archivo de la causa, ya que corresponde que igualmente actue en ese caso. Es por eso que me parece que se debe prestar la conformidad


esto se relaciona con el articulo 70 del reglamento paso a analizarlo por partes:

a: "Si la cuestion planteada pudiere llegar a afectar de algun modo el interés administrativo o general"

aca hace referencia no solo al interes del administrado, sino al de la administracion misma, acordate siempre del principio de oficiosidad y su vinculacion con la denuncia. Tambien es importante tener en cuenta que el funcionario que dicta un archivo de una causa debe hacerlo por decreto fundado, demostrando que no existe necesidad de accion de la administracion o puede someterse a la responsabilidad acorde a su funcion


B: el desistimiento del procedimiento o del derecho no implicará la clausura de los trámites, lo que asi se declarará por resolucion fundada, procediendo las actuaciones hasta que recaiga la desición pertinente.

creo que ya exprese un poco el contenido en el punto A:


C: Ésta podrá beneficiar incluso a quinenes hubieren desistido"

en este caso aun con el desistimiento voluntario de la parte si la resolucion a la que igualmente se debe llegar es mas beneficiosa para el podre acogerse a la misma e invocarla

En general estos temas tienen mucho que ver con los principios Administrativos, te recomiendo el Manual de Ismael Farrando o de Cassagne (es larguisimo!!!)

Dejo parte del texto de Agustin Gordillo, espero que te sirva!!

22.1. Caso de desistimiento
La mencionada obligación existe aunque los recursos sean desistidos por el particular.
Por lo tanto, dicho desistimiento no puede excusar la responsabilidad del
funcionario que omite investigar y decidir un reclamo o recurso con visos de veracidad
y que ataque una irregularidad administrativa de mediana importancia.1
Ese principio que enunciamos se encuentra receptado en el art. 70 de la reglamentación
de la ley nacional, que expresa que “Si la cuestión planteada pudiere llegar
a afectar de algún modo el interés administrativo o general, el desistimiento del
procedimiento o del derecho no implicará la clausura de los trámites, lo que así se
declarará por resolución fundada, prosiguiendo las actuaciones hasta que recaiga
la decisión pertinente. Esta podrá beneficiar incluso a quienes hubiesen desistido.”
Como fácilmente se advierte, que la cuestión planteada pudiera llegar “a

afectar de algún modo el interés administrativo o general,” es algo tan amplio que
no ha de encontrar demasiadas excepciones en la práctica. En toda impugnación
por un particular de un acto administrativo está presente el interés público2 de
esclarecer la legitimidad o ilegitimidad del acto impugnado, resolviendo el fondo
de la impugnación en uno u otro sentido, por aplicación del principio de la legalidad
objetiva.3
Hay casos en que podría hacerse excepción a esta disposición y tornar aplicables
los arts. 66 a 69 (desistimiento del procedimiento o del derecho), sin que el
interés público haga aplicable el art. 70 (obligación de resolver de todos modos a
pesar del desistimiento). Es cuando el desistimiento es producto de una transacción
o convenio al cual tanto la administración como el particular arriban.4 En
efecto, es bastante frecuente que ante la impugnación por el particular, la administración
y el propio recurrente busquen fórmulas transaccionales en las cuales
se confiere algún reconocimiento o algún derecho al particular, pero condicionado
a que como parte de dicho convenio él desista del recurso interpuesto. Normalmente
no se firman convenios formales de transacción, sino que se entrecruzan
cartas o resoluciones (la administración reconociendo algo, que incluso puede ser
ajeno a la cuestión debatida en el procedimiento; el particular desistiendo del
recurso.) Por ello ha de analizarse la cuestión de hecho en el expediente a fin de
poder determinar si el desistimiento puede considerarse válido, por ser producto
de una transacción, y si por igual motivo la administración no ha debido resolver
el fondo de la impugnación no obstante el desistimiento. En caso de ser efectivamente
una transacción con desistimientos parciales del interesado en miras a
asegurar su derecho, o la percepción de su crédito, ella es válida y debe cumplirse.
22.2. Archivo
Como consecuencia de lo anterior, no puede procederse al archivo de las actuaciones
sin haber resuelto expresamente.5 Cuando el archivo debe ser decretado por
otras causas debe dictarse un acto expreso que habrá de ser notificado al interesado,
6 ya que estamos ante un acto lesivo al particular. No sólo por la demora, sino
por la eventual pérdida a resultas del envío al archivo, cuando éste se encuentra
en acusado grado de deterioro. Por ello el prudente administrado hará bien en guardar siempre copias de todas las fojas del expediente y actualizarlo cada vez
que pueda.7[b]

El abogado es un caballero que salva vuestros bienes de vuestros enemigos y se los queda para él.



Lord Brougham



[b][i]

Gustius, gracias por el material, me es de mucha ayuda. Aclaró parcialmente mis dudas...

Ahora bien... Por ejemplo, ¿en que caso una persona desistiría de un derecho? Osea, no me termina de cerrar la cuestion, necesito ejemplos.

Gracias

muchas veces desistimos de un derecho... por ejemplo el hecho de denunciar y no hacerlo, sabiendo que tenemos derecho de hacerlo, implica desistir tacitamente, nada mas que aca lo haces dentro de un proceso..

la motivaciones pueden ser diversas... y variadas..
Perdio el interes para uno... el tiempo que tarda en resolverse un juicio puede ser otro motivo...

siguiendo a Nadia, me parece que un buen ejemplo seria:

en el caso de un permiso precario para el uso de un bien publico (un restaurant que tiene permiso para poner mesas en la vereda), ante una revocacion, intempestiva o dolosa, puede ocurrir que el dueño del local pierda interes en conservar ese permiso, por lo dificultoso del reclamo o por que transfiere el fondo de comercio. Pese a ese desistimiento, el accionar administrativo va a tener que analizar el permiso, o por lo menos la conducta del funcionario que lo revoco (siempre conservando la opcion del archivo del caso bajo resolucion fundada)

El abogado es un caballero que salva vuestros bienes de vuestros enemigos y se los queda para él.



Lord Brougham



[b][i]

muy buen ejemplo, gracias