Beneficio de litigar sin gastos, caducidad de prueba

Buenas, tengo una pregunta que me surgió en la práctica procesal I de la UNMDP, les comento el caso:

- La actora pide beneficio de litigar sin gastos, propone tres testigos como acuerda el Código.
- No notifica a los mismos para que concurran a las audiencias dictadas al efecto.
- A pedido de la contraria se dicta la caducidad de dicha prueba testimonial ofrecida.
- Firme dicha resolución se desestimó el pedido del beneficio.
- Los actores vuelven a pedir el beneficio de litigar sn gastos y ofrecen nuevamente a los mismos tres testigos que no notificaron antes.
-El juez proveyó el escrito fijando nueva audiencia.

La pregunta es ¿Considera correcta la resolución ultima del juez? ¿Los demandados podrían haber planteado recurso a fin de oponerse a dicha resolución?

Entiendo que el beneficio no causa estado y una vez desestimado, puedo volver a pedirlo nuevamente, basta que tenga mayor prueba. Estimo, al igual sucede con una cautelar, si no logro probar los recaudos necesarios y me la desestiman, más adelante puedo volver a intentar un pedido de esas características. Entiendo también que el Código establece que desestimada puedo ofrecer nuevas pruebas. El proeblema sería si defiendo a la actora que tendré que comentarle las costas que le cabrían por su actuar negligente respecto de la citación de los testigos propuestos.
Ahora, ¿puedo ofrecer las mismas que no produje? cual seria el perjuicio que pudiera plantear la demandada?
me gustaría que me cuenten que opinan para poder iluminar un poco est brete en el que me encuentro.
Saludos
Lupe