La CCAF dejo el tema al Congreso y sostuvo que no hubo necesidad y urgencia

La sala de feria de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal modificó la medida cautelar dictada por la jueza María José Sarmiento con relación a la suspensión del decreto que removió al presidente del Banco Central, Martín Redrado. Sin embargo, en otros dos fallos ratificó la suspensión del uso de reservas de esa entidad para pagar deuda.


Con relación a la destitución del titular del BCRA, la sala afirmó que la decisión de la jueza María José Sarmiento "estuvo bien tomada", en atención a las circunstancias vigentes a la fecha de su resolución.

Sin embargo, en la actualidad, “luego de los actos posteriores del Poder Ejecutivo que encauzaron el procedimiento, se modificó la decisión”, dijo el tribunal. Dichos actos se refieren a la decisión de convocar a la Comisión Bicameral que emitirá el dictamen no vinculante para definir la situación de Redrado.

Por ese motivo, la Cámara dispuso que el Ejecutivo no puede nombrar con carácter definitivo a un presidente del Banco Central hasta tanto se cumplimente la participación legislativa dispuesta en el artículo 9 de la Ley 24.144 (que dio nacimiento a la Carta Orgánica de la citada entidad monetaria).

“No se advierte, frente a la situación configurada a partir de la decisión presidencial, motivo suficiente que justificare a esta altura larval del proceso que el Poder Judicial interfiera en la órbita privativa de los otros poderes que, con su funcionamiento armónico, permitirían el libre juego de los mecanismos constitucionales en el marco republicano”, resaltó el tribunal en su fallo. (Para ver la sentencia completa haga click aquí).

No tocar las reservas
En tanto, en las causas promovidas por Federico Pinedo y Gerardo Morales, con relación a la suspensión del Fondo del Bicentenario, que dispone el uso u$s6.500 millones de reservas del BCRA para el pago de deuda, las juezas confirmaron la decisión de Sarmiento.

Es decir, suspendieron la aplicación del decreto 2010/2009, por considerar que, en principio, “no se cumplió con la Constitución Nacional en su dictado, ya que no se justificaron las circunstancias de excepción y urgencias invocadas por el Ejecutivo”.

En concreto, la Cámara cuestionó que la medida se haya realizado a través de un decreto de necesidad y urgencia y no con una ley del Congreso, tal como sucedió en 2005, cuando Néstor Kirchner decidió cancelar la deuda con el Fondo Monetario Internacional.

“Para que el Poder Ejecutivo pueda ejercer legítimamente facultades legislativas que le son esencialmente ajenas, se exigen la concurrencia de alguna de estas dos circunstancias: que sea imposible dictar la ley mediante el trámite ordinario previsto en la Constitución, vale decir, que las cámaras del Congreso no puedan reunirse por circunstancias de fuerza mayor que lo impidan, como ocurriría en el caso de acciones bélicas o desastres naturales que impidiesen su reunión o el traslado de legisladores a la Capital Federal; o que la situación que requiere solución legislativa sea de una urgencia tal que deba ser solucionada inmediatamente, en un plazo incompatible con el que demanda el trámite normal de leyes ”, destaca la sentencia.

La oposición festejó los fallos
El presidente del bloque de diputados del PRO, Federico Pinedo, calificó este viernes como un "fallo ejemplar" de la Justicia a la sentencia que ratificó el freno al uso de las reservas y explicó que "mientras que no se reúna el Congreso, queda suspendido" el decreto presidencial que dispuso la creación del Fondo del Bicentenario.
"Si el Gobierno quiere que el decreto se convalide, tiene que convocar al Congreso y si no, esperar a que se trate a partir del 1de marzo", cuando comienzan las sesiones ordinarias, explicó Pinedo en declaraciones televisivas, tras conocerse la decisión de la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo.
“La decisión de la Cámara Federal ratifica la independencia del Banco Central”, afirmó.
Y agregó que “este argumento ya es válido a los fines de levantar el embargo de los fondos buitre”.
Por otra parte, Patricia Bullrich, de la Coalición Cívica, dijo que “estos decretos hubieran sido discutidos con profundidad en el Congreso”.
En referencia al freno al Fondo del Bicentenario afirmó: “Hemos cumplido con nuestra responsabilidad, la Justicia lo ha frenado”.


Fuente: Iprofesional.com