caso practico necesito ayuda yaaaa
el dia veintidos de abril de dos mil seis, alrededor de las 04.00 horas nestor robles, pamela robles, y julio mendoza regresaban de un cumpleaños celebrado en una casa de familia ubicada en Barrio sur de puerto madryn, transitaban por Avda roca cuando, casi en el cruce con calle alem son interceptadas por tres personas, una de las cuales, oscar nuñez, de un tiron le arrebata la cartera a pamela y sale corriendo, ante esto su novio mendoza sale en su persecución a fin de impedir que nuñez se quedara con la cartera. en el mismo momento walter rios le propia a mendoza un golpe con una botella de cerveza en la cabeza, la botella se rompe, mendoza cae al piso y cuando intenta reiconporarse, eusebio rios saca un arma de fuego de entre sus ropas, apiunta a mendoza en la cabeza y le efectua un disparo, ocasionandole la muerte. nuñez y los hermanos rios se dan a la fuga.
califique legalmente el hecho. exprese sus fundamento motivando la califficación escogida.
explique si el hecho esta consumado, tentado: si encuentra circunstancias atenunates o agravantes.
explique que conducta criminal enrostra a cada uno de los protagonistas y su grado de participación criminal.
califique legalmente el hecho. exprese sus fundamento motivando la califficación escogida.
explique si el hecho esta consumado, tentado: si encuentra circunstancias atenunates o agravantes.
explique que conducta criminal enrostra a cada uno de los protagonistas y su grado de participación criminal.
ROMI
Respuestas
pabloandres Usuario VIP
Creado: 24/07/08
No conozco la zona (el barrio sur de puerto madryn -mucho menos el cruce de Avda Roca y Alem-), pero dadas las circunstancias horarias se considera despoblado (pues la falta de ayuda que pudiera provenir de terceros es clara que no existe)
Yo caratularía:
"Robo Calificado en despoblado y en banda (art 166 inc 2), en concurso real con Homicidio Calificado (80 inc 7mo) (para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad para sí o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito), teniendo como autor material a eusebio rios y participes primarios al hnno rios y a nuñez (art 45)"
No corresponderia el 165 porque el homicidio encuadra perfectamente en el 80 inc 7, la participacion en el robo en despoblado y en banda es clara, y el hecho de que hayan fugado (nuñez y el otro rios) tambien los hace participes del 80 inc 7 (pues demuestra que la criminalidad del acto fué comprendida y aceptada)
Obviamente los dos hechos son en concurso REAL y ambos fueron consumados (no existe tentativa en éste caso)
Como las lesiones que puede haber causado nuñez, son absorbidas por el homicidio que cometio rios, no se caratulan
PD: el foro es para despejarse dudas, no para que te hagan un trabajo practico (o sea.... todo bien, pero el "yeite" está en que vos lo hagas y despues consultes, para comparar, pero no para que te lo hagan completo)
(igual espero haberte sido de ayuda, modestamente)
Saludos
Pablo Andrés
Yo caratularía:
"Robo Calificado en despoblado y en banda (art 166 inc 2), en concurso real con Homicidio Calificado (80 inc 7mo) (para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad para sí o para otro o por no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito), teniendo como autor material a eusebio rios y participes primarios al hnno rios y a nuñez (art 45)"
No corresponderia el 165 porque el homicidio encuadra perfectamente en el 80 inc 7, la participacion en el robo en despoblado y en banda es clara, y el hecho de que hayan fugado (nuñez y el otro rios) tambien los hace participes del 80 inc 7 (pues demuestra que la criminalidad del acto fué comprendida y aceptada)
Obviamente los dos hechos son en concurso REAL y ambos fueron consumados (no existe tentativa en éste caso)
Como las lesiones que puede haber causado nuñez, son absorbidas por el homicidio que cometio rios, no se caratulan
PD: el foro es para despejarse dudas, no para que te hagan un trabajo practico (o sea.... todo bien, pero el "yeite" está en que vos lo hagas y despues consultes, para comparar, pero no para que te lo hagan completo)
(igual espero haberte sido de ayuda, modestamente)
Saludos
Pablo Andrés
Also available in sober (except weekends and holidays)
si la intecion era matar para robar el hecho esta consumado, no queda claro cual es la intencion porque podrian haber consumado el hurto sin la violencia y por ende sin la muerte de mendoza. a mi entender es tentativa de hurto y homicidio doloso, y cirscunstancias atenuantes para el agresor o el homicida no la hay agravantes si los hay se me iria muy largo.
el primero es autor de un hurto tentado y participe de homicidio, el segundo es autor de una agrasion con arma (impropia equiparadad con la propia ) y participe necesario del homicidio y el ultimo eusebio es autor material del homicidio.