Caso practico penal 2, parcial
Hola chicos. Acabo de hacer un parcial de penal 2 (unlp) y en el caso practico me parece que le erre feo. El caso era que un esposo intenta matar a la esposa(la ahorco) y el penso que la habia matado. la lleva al hospital (queriendo hacer pasar como si se hubiera suicidado) pero se levanta la mina y lo denuncia.
en principio lo primero q pense fue tentativa de homicidio agravado, ni lo dude, pero me entro la duda por que la comisión es super garantista y me parecio muy simple.. y por lo tanto le puse lesiones leves agravado por el vinculo.(busque la finalidad) Pero me parece que , cualquier cosa puse. Ustedes que piensas?
Augusto
en principio lo primero q pense fue tentativa de homicidio agravado, ni lo dude, pero me entro la duda por que la comisión es super garantista y me parecio muy simple.. y por lo tanto le puse lesiones leves agravado por el vinculo.(busque la finalidad) Pero me parece que , cualquier cosa puse. Ustedes que piensas?
Augusto
Respuestas
A efectos de que la tentativa no sea punible, el desistimiento del sujeto activo debe ser voluntario, lo que no ocurre en el caso, motivo por el cual es difícil argumentar sobre la inexistencia o impunidad de la tentativa.
Ello, mas allá de que la tentativa concurse en los términos del art. 54 con el delito de lesiones.
Sucede que parado en cualquier tesis relativa a la legitimidad del castigo a las conductas tentadas, el caso encuadra perfectamente.
-objetiva: la maniobra de ahorque sin duda puso en peligro concreto la vida.
-subjetiva: el dolo de homicidio es indudable. Al punto tal en que el sujeto activo creyó consumado el delito, e intentó dejarlo impune.
-funcional: el desprecio por la norma primaria está presente.
Desde el lado del defensor, se podría argumentar que las lesiones integran el tipo de violencia requerido para el homicidio por lo que debería mantenerse simplemente la figura de homicidio en grado de conato.
"SIGAN IDEAS, NO SIGAN A HOMBRES"