Introducción Al Derecho
por sabinamendizabal | buenastareas.com
Bolilla 1
CIENCIA DEL DERECHO: es la ciencia que tiene por objeto al Derecho y que estudia su interpretación, integración, sistematización y aplicación de normas jurídicas que rigen en una sociedad en un lugar y tiempo determinado.
LA INTERPRETACIÓN DEL DERECHO: consiste en establecer el verdadero sentido y alcance de una o varias normas jurídicas.
INTEGRACIÓN DEL DERECHO: el juzgador (juez) debe atender cuestiones que no están previstas en el ordenamiento positivo, es decir lagunas del Derecho; y tiene el deber de recurrir a los principios generales del Derecho, al Derecho Natural o a la equidad (justicia). Así su actividad no es interpretativa sino constructiva, porque debe establecer una norma para el caso en concreto.
SISTEMATIZACIÓN DEL DERECHO: Formulada en conceptos de exactitud y en juicios ordenados y tratados sistemáticamente.
APLICACIÓN DEL DERECHO: está dada por el legislador a través de un conjunto de normas que le sirven de guía para la aplicación del Derecho.
AFTALIÓN la caracteriza por ser metódica, racional (o fundamentada, con pretensión de verdad objetiva, destinada a la comunicación y formulada en conceptos de exactitud y juicios ordenados sistemáticamente.
FILOSOFÍA DEL DERECHO: estudia la Teoría General del Derecho, hace un estudio universal, absoluto y necesario del Derecho. A diferencia de las diversas ramas que estudian datos limitados del Derecho, la Filosofía del Derecho convierte ens objeto de estudio lo que era dato y da un conocimiento primario y universal de lo jurídico, que sirva de fundamento a todas las ramas del Derecho. Stammler determina los estudios de: el concepto del Derecho (esencia de lo jurídico); y la idea del Derecho (justicia).
SE DISTINGUEN TRES PROBLEMAS FUNDAMENTALES:
PROBLEMA ONTOLOGICO (ONTOLOGÍA JURÍDICA): consiste en averiguar que es el Derecho en esencia para llegar al concepto del Derecho.
No solo estudia al Derecho en sí mismo sino que se lo ubica en el mundo de los objetos, diferenciándolo d otros objetos semejantes como la moral, o los usos sociales, llegando así al concepto del Derecho. Se pregunta ¡Qué es el Derecho?
PROBLEMA AXIOLÓGICO (AXIOLOGÍA JURÍDICA): consiste en la indagación de los valores, se pregunta ¡Qué es justo?, es decir que ideales jurídicos caracterizan al Derecho.
La escuela argentina de filosofía jurídica fundada por Cossio sostiene la existencia de dos temas más:
LÓGICA JURÍDICA FORMAL: se ocupa de la lógica del “Deber Ser” es el estudio del pensamiento del jurista, del pensamiento jurídico, que no es la misma que la manera de pensar en otras ciencias, por ejemplo las Ciencias Naturales. Se plantea el análisis de las normas jurídicas y de su jerarquía. Le otorga al jurista un criterio negativo de verdad. Por ejemplo: la norma dice “el inquilino debe pagar el alquiler” y no paga es de pura lógica que se trate de una noción que contradice.LOGICA JURÍDICA TRASCENDENTAL: (de gran importancia, que trasciende los límites de lo experimental) considera el pensamiento jurídico en tanto que conocimientos de su objeto propio.
CLASIFICACIÓN DE LOS OBJETOS
| 1 CARÁCTER | 2 CARÁCTER | 3 CARACTER | MÉTODO | ACTO GNOSEOLÓGICO |
IDEALES | Irreales: No tienen existencia | No están en la experiencia | Neutros al valor | RacionalDeductivo | Intelección |
NATURALES | Reales: tienen existencia | Están en la experiencia | Neutros al valor | EmpíricoInductivo | Explicación |
CULTURALES | Reales: tienen existencia | Están en la experiencia | Valiosos positiva o negativamente | EmpíricoDialéctico | Comprensión |
METAFISICOS | Reales: tienen existencia | Están en la experiencia | Valiosos positiva o negativamente | … | … |
OBJETOS IDEALES: tratan disciplinas como Matemática, Geometría. No existen en el tiempo y el espacio, no están en la experiencia porque no es posible llegar a ellos por los sentidos, son neutros porque no son buenos o malos, justos o injustos, bellos o feos.
OBJETOS CULTURALES: es todo lo que el hombre crea o modifica con su acción. Son reales porque tienen existencia, están en la experiencia y son valiosos positiva o negativamente, justa o injustamente, son lindos o feos, etc.
Según Cossio los Objetos Culturales tienen dos aspectos:
1. SUSTRATO: trozo de la realidad.
2. SENTIDO: significado que los Objetos Culturales y que los hombrescomprendemos.
Y los clasifica en:
* MUNDANALES: todos son productos de la actividad humana.
* ECOLÓGICOS: es un hecho natural.
CONCEPCIONES DEL DERECHO
CONCEPCIÓN IUSNATRALISTA DEL DERECHO
Postula que por encima del Derecho Positivo está el Derecho Natural, que consiste en un conjunto de normas y principios válidos para todos los tiempos y lugares.
IUSNATURALISMO ESCOLÁSTICO
Según Santo Tomás de Aquino el Derecho emana de Dios y sus criaturas participan del orden del Universo. Dicho orden cuenta con cuatro leyes:
1. La ley eterna,
2. La ley Natural
3. La ley divina
4. La ley humana
Dice también que la persona que tiene a su cargo el cuidado de la comunidad solo se encarga de promulgar la ley dirigida al bien común y debe ser obedecida porque la razón así lo indica.
IUSNATURALISMO RACIONALISTA
Postula que el Derecho Natural no deriva del mandato de dios sino de la razón humana. Kant plante un estudio de los valores, mas precisamente las ideas del “deber ser” ético y moral y ubica dentro de este el deber jurídico. Para Kant la razón no tiene raíz religiosa sino que es una potencia del hombre que le permite aspirar a la autoconciencia y a la libertad. Kant nos planea principios morales validos universalmente.
CONCEPCIÓN POSITIVA DEL DERECHO
Caracteriza al Derecho a partir de las nomas jurídicas vigentes en un momento y lugar determinado.
CONCEPCIÓN NEOPOSITIVISTA DEL DERECHORepresentada principalmente por Kelsen que defiende el pensamiento científico.
TEORIA PURA DEL DERECHO DE KELSEN
Da a su teoría del Ordenamiento Jurídico Positivo. Toma al Derecho como un conjunto de normas jurídicas que conforman un sistema jerarquizado y autogenerativo: toda norma es fundante y fundada, excepto la norma fundamental que se ubica en la base del sistema y es un supuesto (o hipótesis que no se funda en ninguna otra.
Clasifica a las normas en primarias: las que cuentan con una sanción (si mata debe ir preso) y las normas secundarias: las que no indican sanción sino que prescribe la conducta correcta (no se debe matar).
Diferencia a las normas y obligaciones jurídicas de las morales por estar la primera penada por ley y la segunda por una sanción social.
CONCEPCIÓN DE HART
Discrepa con Kelsen diciendo que el concepto de obligación es unitario, presente en la moral y el derecho. Toma las reglas morales como más importantes que el cumplimiento de las normas jurídicas.
Las reglas morales no son modificadas de la manera en que se modifican, derogan, eliminan las reglas jurídicas. La transgresión o incumplimiento de una norma moral siempre es voluntaria y en el mundo del Derecho es posible cometer una falta o error y salir sin culpa. Clasifica la norma en primaria y secundaria.
EL REALISMO JURIDICO
Su objetivos es acercar al Derecho a la realidad social, económica y política ya que los juristas desconfían de lacerteza de las normas jurídicas por ser imprecisas. Se adapta a las sociedades en transformación y considera sus valores e interés particulares y no los “universales”. De esta manera los jueces crean Derecho.
BOLILLA 2
CONCEPTO Y ETIMOLOGÍA DE LA “ÉTICA”
Según Ricardo Martín ética proviene del ethos que significa morada y que él lo toma como “carácter” o “modo de ser” de alguien, la define como una disciplina de la fislosofía jurídica que trata del estudio de la moral y las obligaciones del hombre; y expresa los caracteres estimables de la conducta humana.
ELEMENTOS DEL ACTO VIRTUOSO O ÉTICO
Según Ricardo Martín:
ELECCIÓN LIBRE: es la libertad de voluntad de realizar un acto ético.
HABITUALIDAD: es el obrar constante y repetitivo del Sujeto para realizar un acto virtuoso.
LA RAZÓN: son las motivaciones pensantes para realizar la actividad prudente o ética.
CLASIFICACIÓN Y EXTENSIÓN DE LAS NORMAS ÉTICAS
EXTENSIÓN: según Jellinek el Derecho es un mínimo ético y la moral va mas allá del Derecho.
Según R. Martín las normas éticas se clasifican en:
META ÉTICA O ÉTICA ANALÍTICA: justifica los juicios de valor a través de la razón.
ÉTICA NORMATIVA: determina los principios de justicia y moralidad.
ÉTICA DESCRIPTIVA: describe los juicios de valor que una sociedad considera en una época determinada.
NORMAS JURÍDICAS
Según Mouchet las normas jurídicas son sancionadas por una autoridad competente y componen alderecho. Éstas imponen deberes, obligaciones, prohibiciones, facultan el obrar y establecen sanciones. Orientan la conducta para que se cumplan los fines del Derecho, de alcanzar la justicia y el bien común. Su carácter es obligatorio porque están sujetas a sanciones de violación.
NORMAS MORALES
Según Torré las normas morales se dan en la vida social y regulan la conducta de una persona imponiéndole al sujeto su deber moral.
CARACTERIZACIÓN: es unilateral porque el conflicto se da entre el sujeto y su conciencia, es autónoma porque solo obliga cuando el sujeto la reconoce como tal, y es icohercible porque no se puede imponer por la fuerza.
USOS Y CONVENCIONALISMOS SOCIALES
Según Torré: son reglas de cortesía, de etiqueta, de moda, que constituyen los usos y convencionalismos sociales que una comunidad practica.
CARACTERISTICAS: son unilaterales porque rigen la conducta en relación a las otras conductas posibles del sujeto, otro sujeto no puede exigir un comportamiento; son heterónomos porque deben cumplirse aunque el sujeto no esté de acuerdo; y son incoercibles porque nadie puede obligarnos por ejemplo a ser corteses, a seguir una moda. Pero puede llegar a casos extremos como de expulsión del transgresor de un círculo social.
|
