La Cuestion De La Previsibilidad En El Homicidio Preterintecional Art 81 Inc. 1b
Hola Amigos,
Alguien me podrá explicar el concepto del tema y como funciona? no lo entiendo ! muchas gracias a quien me pueda dar una mano..rindo en 20 dias.
Nancy
Alguien me podrá explicar el concepto del tema y como funciona? no lo entiendo ! muchas gracias a quien me pueda dar una mano..rindo en 20 dias.
Nancy
Respuestas
nycolay Ingresante
Creado: 28/08/13
es media amplia tu preg, a ver si te sirve, ese inc. del art 81 trata sobre la pena que se va a tener, en el caso de que alguien queriendo probocarle un daño a alguien usando algun medio que no debia de matarlo, lo termina matando, siempre con ejemplos es mas facil a ver si me sale alguno, yo quiero trompear al flaco que me cago la novia, le pego una piña, con esa sola intencion de lastimarlo (NO MATARLO) y de la piña lo mato... osea se atenua la figura del homicidio, por no querer provocarle la muerte al sujeto y tampoco usando un medio que podria matarlo, ojala te sirva
gato pando Ingresante
Creado: 28/08/13
Conforme a tu ejemplo y para explicarlé mas técnico al profesor en la libre, sería algo así?
CUESTION DE LA PREVISIBILIDAD:
DOLO EN LAS LESIONES (AL QUERER CAUSAR UN DAÑO EN EL CUERPO O LA SALUD Y DOLO POR EL RESULTADO CAUSADO (la muerte= QUE FUÉ MAS ALLá DE LA INTENCION (ÁL SUJETO ACTIVO SE LE FUÉ LA MANO Y MATó)
me cuesta diferenciar: si la punibilidad se relaciona mas con el resultado obtenido o con la inidoneidad del elemento utilizado para matar?
gracias NICOLAY!
CUESTION DE LA PREVISIBILIDAD:
DOLO EN LAS LESIONES (AL QUERER CAUSAR UN DAÑO EN EL CUERPO O LA SALUD Y DOLO POR EL RESULTADO CAUSADO (la muerte= QUE FUÉ MAS ALLá DE LA INTENCION (ÁL SUJETO ACTIVO SE LE FUÉ LA MANO Y MATó)
me cuesta diferenciar: si la punibilidad se relaciona mas con el resultado obtenido o con la inidoneidad del elemento utilizado para matar?
gracias NICOLAY!
nycolay Ingresante
Creado: 28/08/13
el elemento no es idoneo para matar, aca la punibilidad se da por el homicidio, pero atenuado por la no intencion de causarlo y la no idoneidad del elemento
gato pando Ingresante
Creado: 29/08/13
Por la no intención en el resultado de no causarlo..
ahora si!
Muchas gracias! Nycolay
ahora si!
Muchas gracias! Nycolay
gato pando Ingresante
Creado: 29/08/13
Mirá en la libre al Dr. le voy a decir así: corregime por fa, que te parece..
El Sujeto activo, no pudo preveer el resultado de su acción: mató sin poder preveer la muerte del sujeto pasivo
el sujeto activo, quiso en 1era. instancia, dañar y lesionar el cuerpo de una persona (dolo en las lesiones) y causó (mas allá de su intención) la muerte de la víctima (culpa en el resultado)
Se debe demostrar que el autor no tuvo intención de matar porque en ese caso correría la figura del art. 79 de homicidio simple.
Que opinas? muchas gracias! NAncy
El Sujeto activo, no pudo preveer el resultado de su acción: mató sin poder preveer la muerte del sujeto pasivo
el sujeto activo, quiso en 1era. instancia, dañar y lesionar el cuerpo de una persona (dolo en las lesiones) y causó (mas allá de su intención) la muerte de la víctima (culpa en el resultado)
Se debe demostrar que el autor no tuvo intención de matar porque en ese caso correría la figura del art. 79 de homicidio simple.
Que opinas? muchas gracias! NAncy