Debate Nro1

A mi parecer para cambiar la imagen que la sociedad nos impone en todo el mundo no es tan dificil como parece. Lo que deberíamos hacer es actuar más como dictan los principios de buena fe y moral hacia el projimo, debido que la imagen del abogado de hoy en día es de actuar por interes del dinero sin importar por la desgracia de los demás y ni importar las posibles consecuencias monetarias que nuestro accionar pueda obtener.
Desde ya mi opinion tiene un tinte demasiado catolico y religioso debido a que yo estudio en la Universidad Catolica de Salta y en ella tiene una pronunciada inclinación hacia la moral y las humanidades en los cuales intentan formarnos.


Attentamente Gonzalo

Pienso lo mismo y soy de la UNC y nada que ver con la religion, pero coincido en no hacer al otro lo que a uno no quieran que le hagan... pero otro tema que se cuela es que si ejercemos (litigamos) siempre hay dos partes y una tienen que "perder" digamos, osea que si bien hay muchos malos profesionales, este hecho de que una parte pierda implica que esa parte te defenestre ya sea tu ex cliente porque perdiste o la contraparte a quien le ganaste, y si tenemos en cuenta de que van cambiando los clientes eso se multiplica exponencialmente y terminan hablando mal de los abogados todo el mundo. Cosa que con los medicos no suele ocurrir por ejemplo, ya que si meten la pata los muertos no hablan... y por cierto en ese caso tambien aparecen los abogados . Resumiendo estamos para solucionar problemas y eso es un problema porque nos van a buscar cuando todo esta mal..... es raro que vayan a consultas para hacer un contrato vienen cuando alquilaron sin garantias y no le pagan hace 6 meses el alquiler -... o cuando mandaron en cana al hijo ...¿se entiende lo que digo?. Ojo que en abogacia creo yo se supera la media nacional de garcas e inmorales que hay en otras profesiones. Al menos estaria bajar esa medicion empezando por aplicar esa primera frase que dije, osea no chicanas, no demorar los casos, estudiarlos, decir la verdad al cliente, no ser obsecuente con el cliente, no inventar demandas, etc.. otros seguramente van a agregar otras ideas...
Saludos.

Concuerdo con que el nivel de seriedad de los profesionales cayo en picada. Tambien adhiero a la consideracion de RAB, en el sentido que de va mas alla de la confesionalidad de cada uno. Creo que lo dije en un thread anteriormente, a mi como cliente no me importa la motivacion del abogado en cuanto haga su trabajo con seriedad. Pero la gente no entiende que la abogacia es (para ponerlo en terminos juridicos) una obligacion de medios y no de resultado.
Otra arista interesante es el modelo de abogado que proponen los medios de comunicacion, sobre todo en comparacion con los medicos. Tanto en los noticieros como en las ficciones, se los presenta como dos polos opuestos. Lo frio, calculador y amoral frente a la dedicacion, el esfuerzo y el
altruismo. El letrado siempre un charlatan, el medico siempre veraz. Cosa que dista bastante de la realidad de ambos gremios.
Igual prefiero hablar de seriedad y no de moralidad. En el ejercicio de la abogacia se necesita dejar de lado el etnocentrismo propio de las creencias religiosas. Lo que en modo alguno implica dejar de lado las creencias mismas.

Concuerdo en gran parte con lo dicho hasta aquí, y le sumaría algo que me pasó, o mejor dicho me está pasando. Como abogadoi joven y recién empezando a laburar de esto, la verdad es que agarro todos los casos que me llegan (que son muy pocos por cierto , jeje). el tema es el siguiente, me llegó uno penal, el primero de esta rama, para "defender" a un chico que supuestamente hurtó 600. Yo me pregunté muchas veces si debía defenderlo, y entendí que si bien odio a los tipos que entran a las casas a robar (porque me pasó en persona), es mi trabajo aportar todo lo necesario para que el JUEZ haga justicia. Hablé con muchos abogados y me hicieron ver que es el juez el que tiene la potestad o decision para hacer justicia, y nosotros debemos aportar lo nuestro para que él llegue a la verdad. Con esto parece que me fui un poco de tema, pero lo traigo a colación debido a que así como lo pensé yo, siendo abogado, me imagino una persona que no estudió esta carrera lo que puede pensar de la abogacía. "Como defienden a estos tipos, o cosas por el estilo".
Espero se entienda el concepto de lo que quiero decir.

Creo que si la gente sabe que los abogados aportamos lo nuestro para que sea el juez el que decida y de justicia, tal vez empezarían a ver que es necesario que el acusado también tenga defensa. Esto por citar un ejemplo

Muchas Gracias por sus aportes, realmente el objetivo de mis debates se va a llegar a cumplir(lograr más union entre los alumnos y distintas universidades.

Attentamente Gonzalo

AL respecto con sus comentarios yo pienso en la misma posición que ustedes aunque mis profesores me hallan inculcado otra. Pero lo que debo hacer incapie aqui es que, es nuestro trabajo(no lo discuto que no lo sea, porque nosotros lo hemos elegido) y todos lo que estamos en esto viviremos algún día de los frutos de nuestro trabajo, pero deberiamos actuar con mas moral hacia el proximo( no quiero insinuar en esta idea la religion).

Concuerdo con sus ideas que nosotros somos quienes aportamos al Juez lo nuestro para que los casos de hoy en día se resuelvan, pero deberiamos hacerlo denro de un marco de respeto a la moral.

Gracias por su participación a: RAB,JoseSantiagoMarano y drake. Valoro mucho sus puntos de vista y su participación muchas gracias.

Attentamente Gonzalo


Disculpen si mis comentarios tienen mucho tinte relioso, es que yo estoy formado en una facultad con estos principios humanitarios, pero vuelvo a repetir que consido con sus opiniones de que es nuestro trabajo y que somos los que intentamos llegar a esclarecer la verdad