Duda existencial de la Ley de Defensa del Usuario y Consumidor

Hola, revivo este tema para no crear uno nuevo...
Tengo que rendir Derecho del Usuario y del Consumidor. Estoy estudiando de los libros de Wajntraub y de Schvartz como cabecera, y los articulos de Alterini y Alvarez Larrondo comentando la reforma.
Me salió una duda existencial, sobre todo por el artículo de Alvarez Larrondo. Según la nueva redacción, se considera usuario o consumidor a toda persona física o jurídica "que adquiera o utilize bienes o servicios en forma onerosa o gratuita..." y con la ampliación del concepto a "quien sin ser parte de la relación de consumo, como consecuencia o en ocasión de ella adquier o utiliza como destinatario final" y a "quien de cualquier manera esté expuesto a una relación de consumo". Según Alvarez Larrondo, el quid de la cuestión de indentificar al usuario o consumidor está dentro del concepto de "destinatario final". Para este autor, con la nueva redacción, el espectro sobre quienes deben ser considerados consumidores se ha ampliado a tal punto que opina que todos los contratos privados ahora quedan regidos por está normativa. Ahora bien, y aquí viene mi pregunta: en el concepto de bienes ¿debemos tomar lo que dice el artículo 2312 respecto del concepto de bienes, como "objetos inmateriales suscpetibles de valor, e igualmente las cosas"? Es decir, mi duda va referida a: una cesión onerosa de derechos, ¿entra dentro del marco de la defensa del consumidor?.
Se que puede sonar medio boludo mi planteo, pero no encuentro referencia en los textos. Con la eliminación de la descripción sobre que actos de consumo se consideraban amparados por la ley (venta de cosas muebles, inmuebles nuevos, etc) , los nuevos textos no hablan acerca de los actos de consumo, sino mas bien enfocan el tema desde el concepto de "destinatario final". Desde ya, muchas gracias.