duda sobre hipoteca

Buenos dias gente de Planeta ius! tengo una pequeña consulta para hacerles, se trata de una ejecucion hipotecaria. En la misma, logicamente fue demandado el poseedor del inmueble, planteando incidentes y demas, desde el inicio de la demanda hasta la etapa de ejecucion de sentencia. Posteriormente , el inmueble hipotecado fue vendido,planteando el tercer poseedor solamente un incidente( que fue rechazado) dentro del proceso, sin que haya substitucion procesal, osea el anterior poseedor ,siguio siendo el demandado.
El problema surge desde ese momento, el tercer poseedor pago toda la deuda reclamada en autos, pero el Abogado de la actora quiere ejecutarle la totalidad sus honorarios profesionales al mismo(que deposito unicamente lo regulado por el incidente que planteo).
Me gustaria saber si tendrian alguna fuente doctrinaria y jurisprudencial que hable especificamente de esto, porque necesito determinar si se extiende o no la hipoteca a las costas en ese caso, la verdad estoy entre la espada y la pared con este tema, ya que me pareceria injusto que un tercero pague por las costas de un proceso que no es suyo.
Muchas gracias por su ayuda!