Si Jose, puede ser lo que pasa es que toda esta corriente "garantista" del derecho a veces es admirable desde el punto de vista lógico y constitucional, pero no así desde lo real.
Yo siempre digo que los finalistas viven en countrys, y debe de ser así (no digo que sea malo vivir en country, al contrario me parece buenisimso) porque a veces las posturas que uno lee parecen no percibir la realidad.
El problema, y me incluyo, es que a uno le resbala todo porque siempre cree que las cosas le pasan a los otros, hasta que llega el momento y se da cuenta que no es como uno pensaba.
Desde un punto de vista meramente jurídico a-valorado me parece q es correcto lo que José dice, y que se contraría con lo que el mismo gobierno hace y que es flagrante su inconstitucionalidad, pero ¿Qué hacer con un chico que claramente discierne lo que es bueno y lo que es malo, e igualmente lo sigue haciendo?
Yo no creo que una cárcel sea la solución, pero si la aplicación efectiva de los mecanismos que se preven y el internado en un instituto idóneo para que se lo trate de alguna manera.
Podrán tildarme de lo que quieran, pero hoy en día me encuentro más cerca de lo que pensaba Lombroso que lo que el pensamiento del derecho penal para el delincuente del finalismo.
Sin ir más lejos cito un caso que para los platenses debe de ser conocido, lo que pasa con los chiquitos que roban en la plaza san martín, y que el otro dia uno mato a otro chico que vendía flores en el semáforo, diganme, que hacer con ellos?
"
Es verdad que existen una amplia gama de garantias para proteger al delincuente (sea mayor o menor de edad), pero diganme, ¿quien se ocupa de las victimas?, ¿a caso el delincuente tiene mas o mejores derechos que la víctima de su delito?
"
Antes de pensar en bajar la edad de imputabilidad, deberia preguntarse que mie esta haciendo para que los niños que hoy tiene 8 o 9 años no se conviertan en delincuentes. el problema pasa por preocuparse cuando ya es demasiado tarde, y no lo digo por que ya el menor sea irrecuperable.
"Otro "inconveniente" es que la educacion se logra A LARGO PLAZO, y el problema de la delincuencia juvenil es un problema que necesita un tratamiento YA... Urgente..."
+Ver post citadoel hecho de que sea urgente, no es la solucion el bajar la edad de imputabilidad
coincido con vos que la escuela seria una posible solucion, pero la escuela no es lo unico que educa.
Se puede ser educado y tener valores, sin siquiera haber terminado la primaria.
<div align=\"center\">¡Si la información te fue util ayudanos a crecer, copia y pega un link PlanetaIus en otras web!</BR>
http://www.planetaius.com.ar/index.php</div>
josegon, dijiste que la educacion (escuela) era una solucion a largo plazo.
A mi antes de la escuela me educo mi familia (mas haya de que cuando tuve nocion de las cosas hice lo que creia conveniente)
escondió a un boliviano en el freezer si no me equivoco por un accidente de autos y creo que lo deschavó la mujer cuando se separaron
El juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni volvió a hablar esta mañana de bajar la edad de imputabilidad a los 14 años. El magistrado argumentó que con esta medida se le podría dar a los menores "las mismas garantías" que a los mayores.
"Nuestra legislación vigente está en contra de la Constitución. Con el pretexto tutelar (a un menor) se lo puede internar al menor sin probarle nada", explicó Zaffaroni en declaraciones al canal de cable Crónica. Por esta razón, el magistrado propuso "poner la situación acorde a la Constitución". "Si un chico hizo algo, tratémoslo en un proceso penal", agregó.
En este sentido, consideró que "los menores de 14 años que están en institutos de menores están allí arbitrariamente" y que "devolver al menor al proceso penal es darle las mismas garantías que tenemos nosotros".
Según dijo, hoy "se trata a los niños menores de 14 años de peor manera que a un adulto" por lo que opinó que lo que se necesita es "una ley penal de adolescentes".
Por otra parte, Zaffaroni se refirió a la inseguridad. Volvió a decir que los medios de comunicación "no especializados" en el tema son los que "provocan la sensación de inseguridad".
"Hay frecuencia de delitos, hay proyección de esa frecuencia con mayor o menor espacio, y de ese mayor o menor espacio depende el grado de sensación de inseguridad que tenga la población", analizó.
"Siempre ha habido un mercado cautivo que es al que le interesa la noticia" de la inseguridad, agregó el magistrado de la Corte Suprema.
La semana pasada, Zaffaroni desató una polémica al sostener que es "infundado el temor por la inseguridad" y afirmar que "la única forma" de solucionar estos problemas "es a través de la prevención, lo otro es política coyuntural".
agustint
"La felicidad que da el dinero está en no tener que preocuparse de él; por ignorar ese precepto no es libre el avaro, ni es feliz".
Este pais lamentablemente es bipolar, cada gobierno cambia en 180 grados, no hay politicas institucionales que duren gobierno tras gobierno, ahora el problema nos exploto en las manos, y estos pibes ya estan afuera del sistema y si seguimos asi van a ser mas, entonces busquemos soluciones de prevencion y de accion porque hoy tenemos el problema y lo vamos a seguir teniendo, y no hagamos la gran argentina, formemos debates serios, no a los que estamos acostumbrados subestimandose y tratandose de fachos y de montoneros, ya me imagino a los legisladores matandose por tv con insultos y agravios...
O sea yo creo que es necesario pero no solo esto.
http://www.facebook.com/EstudioJurid...rancoAsociados