Elección de RECTOR UNLP
¿Qué opinan de esto?
Alguien que esté un poco más informado que por favor me oriente.
Saludos
La UNLP, en otro intento por elegir rector
La asamblea está convocada para sesionar hoy en la localidad de 25 de Mayo, a 300 kilómetros de La Plata. Es una situación inédita en la historia universitaria
Después de los incidentes generados por militantes de agrupaciones estudiantiles de izquierda el sábado pasado, en el Colegio Nacional, la Universidad Nacional de La Plata hará hoy otro intento de elegir al presidente que la conducirá hasta 2010 en un campo, a casi 300 kilómetros de distancia de La Plata. La asamblea universitaria adoptó como sede la Escuela Inchausti, ubicada en la zona rural de 25 de Mayo con el objetivo de evitar que esos grupos vuelvan a impedir la reunión y así la casa de altos estudios quede en peligro de caer en estado de acefalía y la intervención (el mandato del presidente, Gustavo Azpiazu, vence el 31 de mayo).
FUENTE: Diario El Día
UNLP: Aspiazu fue reelecto por 134 votos
Así lo resolvió la Asamblea Universitaria que sesionó hoy en 25 de Mayo. Más de 200 estudiantes tomaron el Rectorado de La Plata
La Asamblea Universitaria que debiera suspenderse el último sábado designó hoy las nuevas autoridades de la Universidad Nacional de La Plata. Tras sesionar en 25 de Mayo, los asambleístas designaron como Rector al actual titular de la UNLP, Gustavo Aspiazu, por 134 votos.
En tanto, doscientos estudiantes tomaron la sede del Rectorado en rechazo a la asamblea que se realiza en el interior.
Además, exigen la reforma del estatuto de la universidad atento a que la última adecuación que tuvo fue en 1996 para estar acorde a la Ley Federal de Educación, que ya fue modificada.
Fuente: Diario Hoy
Alguien que esté un poco más informado que por favor me oriente.
Saludos
La UNLP, en otro intento por elegir rector
La asamblea está convocada para sesionar hoy en la localidad de 25 de Mayo, a 300 kilómetros de La Plata. Es una situación inédita en la historia universitaria
Después de los incidentes generados por militantes de agrupaciones estudiantiles de izquierda el sábado pasado, en el Colegio Nacional, la Universidad Nacional de La Plata hará hoy otro intento de elegir al presidente que la conducirá hasta 2010 en un campo, a casi 300 kilómetros de distancia de La Plata. La asamblea universitaria adoptó como sede la Escuela Inchausti, ubicada en la zona rural de 25 de Mayo con el objetivo de evitar que esos grupos vuelvan a impedir la reunión y así la casa de altos estudios quede en peligro de caer en estado de acefalía y la intervención (el mandato del presidente, Gustavo Azpiazu, vence el 31 de mayo).
FUENTE: Diario El Día
UNLP: Aspiazu fue reelecto por 134 votos
Así lo resolvió la Asamblea Universitaria que sesionó hoy en 25 de Mayo. Más de 200 estudiantes tomaron el Rectorado de La Plata
La Asamblea Universitaria que debiera suspenderse el último sábado designó hoy las nuevas autoridades de la Universidad Nacional de La Plata. Tras sesionar en 25 de Mayo, los asambleístas designaron como Rector al actual titular de la UNLP, Gustavo Aspiazu, por 134 votos.
En tanto, doscientos estudiantes tomaron la sede del Rectorado en rechazo a la asamblea que se realiza en el interior.
Además, exigen la reforma del estatuto de la universidad atento a que la última adecuación que tuvo fue en 1996 para estar acorde a la Ley Federal de Educación, que ya fue modificada.
Fuente: Diario Hoy
Respuestas
CamiloJDL Ingresante
Creado: 08/07/07
Si bien los métodos que atacan las instituciones democráticas no deben ser tolerados tampoco podemos caer en la hipocresía de pedirle a la oposición que se siente en una mesa de diálogo cuando es justamente el oficialismo quien no desea dialogar.
El estatuto actual de la UNLP permite cuestiones tan antidemocráticas como que con tan solo 3 o 4 puntos de diferencia una agrupación estudiantil gane los 4 espacios en el consejo acádemico y el manejo del centro, mientras que la anterior a esa no pueda siquiera tener voz en el consejo.
Un requisito esencial de la democracia es el control por la oposición y para que pueda darse, ésta debe necesariamente ocupar cargos en los cuerpos colegiados (asi sea incluso sin voto). Un cuerpo colegiado sin contemplación de las minorias nunca puede ser tildado de democrático.
Por ello reconozco la validez de la elección del presidente de la UNLP puesto que los asambleístas opositores pudieron haber concurrido.
Sin embargo destaco la falta de democracia en el consejo académico de la FCJS de la UNLP, al menos en el claustro estudiantil. Puesto que una agrupación que sólo fue apoyada por el 38% de los estudiantes obtuvo los 4 consejeros mientras que el 62% restante no es representado siquiera con voz. Verdaderamente un despropósito.
También, siguiendo con el tema del diálogo mencionado por Polka, cabe destacar que el estatudo del CED contempla que se debe llamar a comisiones directivas (donde participarían los vocales de las minorias) para decidir el presupuesto y controlar el balance. Obviamente como ya todos sabemos la Franja renovación se niega sistematicamente a convocar a a dichas comisiones o presentar un balance económico.
Entonces, podemos ver perfectamente que si bien hay canales de diálogo éstos son dejados de lado por el oficialismo (en la FCJS) pero de todas formas, nunca se puede justificar el arrogarse la representación estudiantil si no se ha ganado en las urnas
y el accionar violentas que vienen practicando varias agrupaciones estudiantiles.
El estatuto actual de la UNLP permite cuestiones tan antidemocráticas como que con tan solo 3 o 4 puntos de diferencia una agrupación estudiantil gane los 4 espacios en el consejo acádemico y el manejo del centro, mientras que la anterior a esa no pueda siquiera tener voz en el consejo.
Un requisito esencial de la democracia es el control por la oposición y para que pueda darse, ésta debe necesariamente ocupar cargos en los cuerpos colegiados (asi sea incluso sin voto). Un cuerpo colegiado sin contemplación de las minorias nunca puede ser tildado de democrático.
Por ello reconozco la validez de la elección del presidente de la UNLP puesto que los asambleístas opositores pudieron haber concurrido.
Sin embargo destaco la falta de democracia en el consejo académico de la FCJS de la UNLP, al menos en el claustro estudiantil. Puesto que una agrupación que sólo fue apoyada por el 38% de los estudiantes obtuvo los 4 consejeros mientras que el 62% restante no es representado siquiera con voz. Verdaderamente un despropósito.
También, siguiendo con el tema del diálogo mencionado por Polka, cabe destacar que el estatudo del CED contempla que se debe llamar a comisiones directivas (donde participarían los vocales de las minorias) para decidir el presupuesto y controlar el balance. Obviamente como ya todos sabemos la Franja renovación se niega sistematicamente a convocar a a dichas comisiones o presentar un balance económico.
Entonces, podemos ver perfectamente que si bien hay canales de diálogo éstos son dejados de lado por el oficialismo (en la FCJS) pero de todas formas, nunca se puede justificar el arrogarse la representación estudiantil si no se ha ganado en las urnas
y el accionar violentas que vienen practicando varias agrupaciones estudiantiles.
morfeo Premium I
Creado: 10/07/07
Cien por ciento de acuerdo.
No se puede perimitir en la actualidad que en un recinto donde se debate, se consulta y sobre todo se toman decisiones que incumbirán a TODOS los estudiantes, haya solo una fuerza representada.
Eso resulta un descaro y un menosprecio total a los sistemas democráticos.
Y los que utilizan como argumento que los porcentajes para asignar a los consejeros estudiantiles se encuentra estipulado normativamente y que ir en contra de ESO es lo antidemocrático, me permito decir que es totalmente falso.
No todas las normas tienen contenido democrático. Creo que éste es el caso.
Que el manejo del Consejo Académico y las personas que lo componen se encuentre ya establecido, NO inviste a tal designación de un carácter democrático.
Creo que hay que luchar por las minorías en todo tipo de recinto, en el cual se toman decisiones para un grupo de personas.
Y con más razón, (como dijo el anterior forista)en éste caso el 62% del cuerpo estudiantil no se encuentra representado.
Saludos.
No se puede perimitir en la actualidad que en un recinto donde se debate, se consulta y sobre todo se toman decisiones que incumbirán a TODOS los estudiantes, haya solo una fuerza representada.
Eso resulta un descaro y un menosprecio total a los sistemas democráticos.
Y los que utilizan como argumento que los porcentajes para asignar a los consejeros estudiantiles se encuentra estipulado normativamente y que ir en contra de ESO es lo antidemocrático, me permito decir que es totalmente falso.
No todas las normas tienen contenido democrático. Creo que éste es el caso.
Que el manejo del Consejo Académico y las personas que lo componen se encuentre ya establecido, NO inviste a tal designación de un carácter democrático.
Creo que hay que luchar por las minorías en todo tipo de recinto, en el cual se toman decisiones para un grupo de personas.
Y con más razón, (como dijo el anterior forista)en éste caso el 62% del cuerpo estudiantil no se encuentra representado.
Saludos.
Lo único que hace la oposición hoy por hoy es confrontar, y no costruir.
No me refiero a ningún partido político en particular, ni al que maneja el CED de la UNLP ni a los que no lo manejan.
No se si está bien o mal que se hayan ido a votar hasta 25 de Mayo, encuentro puntos en contra, puntos a favor.... En fin. Con lo que no estoy de acuerdo es que, entre otros, estudiantes de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP que aprenden y defienden el derecho y la justicia hayan tenido el atropello de cortar una calle, como piqueteros.
Me parece que en una facultad que se enseñan derechos, deberes y obligaciones, no se puede ser tan torpe como para tener que hacer pagar el costo de una manifestación a un conductor que vuelve cansado de su trabajo...
Me parecen atropellos que juzgo y aborrezco. No vacilo en decirlo porque pienso que esas son, entre otras cosas las que no dejan construir.
Si los grupos estaban en contra de la elección del rector, tendrían que haber manifestado por otro medio más diplomático.
Que es lo que buscan cortando el tránsito? Ser oídos? Por quien? Se sienten poderosos???
Sin embargo, pese a estar en contra de estas medidas de fuerza a este respecto, estoy a favor en muchos casos que se toman esta clase de medidas por fuerza mayor, ejemplo, trabajadores por sus sueldos, Gualeguaychú por las papeleras, gente que no tiene trabajo ni que comer, entre otros...
Hay centros de estudiantes que se están arrogando facultades de representación de los alumnos que éstos nunca les dieron!
Paremos la mano gente. Pueden ser un poco más civilizados y tratar esto en una mesa de diálogo con sus respectivos opositores??? O tienen miedo a quedarse sin ideas?
Saludos, Polka.-
Pablo Martelli
CEO & Founder