jurisprudencia respecto a elementos del acto administrativo

Este fallo de Catamarca, trae un poco de todo referido a los elementos del acto administrativo:

Pongo un extracto del fallo luego el link al fallo completo:

2- Relacionado al Dec. 345/03 corresponde un sintético decir respecto de los elementos que, a criterio del actor, viciarían tal acto.
En esa tarea cabe expresar que la validez del acto administrativo se halla estrechamente vinculada al cumplimiento de requisitos o elementos que la doctrina ha denominado esenciales. Entre ellos el CPA en su art. 27 incluye a la competencia, la causa, el objeto, el procedimiento, la motivación y la finalidad. El art. 28 incluye a la forma.
La causa del acto administrativo comprende los antecedentes o circunstancias de hecho y de derecho que en cada caso llevan a su dictado. Este elemento se presenta así como la constatación o apreciación de un hecho o de un estado de hecho. Habrá falta o falsedad de causa cuando en el acto los hechos invocados como antecedentes fueran inexistentes, falsos, o bien cuando la norma legal invocada tampoco existiere.
A su turno la motivación, desde el concepto amplio que la concibe la doctrina mayoritaria, constituye la exposición de razones que han movido a la administración a dictar el acto, la fundamentación fáctica y jurídica mediante la cual la administración justifica la juridicidad y oportunidad de su decisión. Aparece como una necesidad tendiente a la observancia del principio de legalidad en la actuación de los órganos estatales y, en relación a los particulares responde a la exigencia basada en la idea de una mayor protección de los derechos individuales, ello toda vez que de su cumplimiento depende que pueda conocer efectiva y expresamente los antecedentes y razones que justifiquen el dictado del acto.(SCBA “Ferrara” DJBA 94-13).
La motivación presenta una diferencia muy sutil con la causa, comprendiendo aquélla los “antecedentes” y siendo la motivación “la obligación de expresar” aquellos antecedentes.
La motivación del acto administrativo puede resultar acreditada en cualquiera de los dos momentos que integran o pueden integrar la forma del acto: sea en el proceso de su “formación”, o bien en el de “expresión” de la voluntad de la administración. De allí que pueda ser concomitante o contemporánea con la expresión de dicha voluntad o “anterior” a tal expresión apareciendo en este último caso en el proceso de formación de la voluntad administrativa.(Marienhoff, M. en “Tratado de derecho administrativo, T. II, p.330 y ss., 3ª ed., Abeledo Perrot).
Coincidentemente con lo expresado supra, Tawil –en “Administración y Justicia”- agrega que la motivación del acto puede revestir carácter “contextual” cuando existe o surge del propio acto texto del acto administrativo o bien no contextual o “in aliundi” cuando aparece en un texto distinto al acto que motiva.
En el Dec. 345/03 ambos elementos, causa y motivación, aparecen claramente expuestos en los considerandos. Y ésta última también se halla presente en el dictamen del órgano de asesoramiento técnico -fs. 10, 11, 12 expte. adm. La administración ha fundado acabadamente tanto en la etapa de formación de su voluntad cuanto en la de formación del acto la resolución pretendida nula.

http://www.juscatamarca.gov.ar/b15_05.html

Te dejo otros link pero ya tratan sobre un elemento en particular del acto administrativo

Motivacion:

Link 1

Link 2

objeto motivacion:

Link 3

competencia

Link 4


etc

Link 5
Link 6

Link 7

Link 8


Encontraras muchos mas en google si en ves de usar elementos del acto administrativo pones nulidad del acto administrativo la que los fallos son sobre la nulidad por carencia de esos elementos, y resuelven controversias, por eso es dificil que en un fallo se haga clasificaciones o explicaciones genericas de una tematica, se resuelve por lo general algo concreto y preciso
Saludos

Estamos como estamos porque somos como somos