MECANISMOS DE CONTROL DEL SISTEMA AMERICANO

Vero: los sistemas de Control en el sistema Americano son basicamente dos......

Para todos los paises miembros de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, tenemos como mecanismo de control a la COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. La misma Declaración se adoptó conjuntamente con la Carta de la Organización de Estados Americanos en Abril de 1966.

A su vez, el otro organismo que controla el Sistema Regional de Derechos Humanos es la CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS; pero esta solo tiene competencia para aquellos paises que hayan ratificado la CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San Jose de Costa Rica) y, mas indispensable aun, QUE HAYAN ACEPTADO SU COMPETENCIA... Es decir, un país puede haber firmado el Pacto de San Jose, pero haciendose la reserva de que NO acepta la Convención.

Como dato de interés (aparte), la Corte Interamericana de Derechos Humanos puede estar compuesta por miembros de paises que no acepten su competencia... O sea, por ejemplo Estados Unidos no ratifico la CADH pero si puede tener un Juez en la Corte... Esto se debe principalmente a que prima, para la corte, el Ser Humano a los Estados.

A su vez, la CADH toma como primera instancia la Comision... SOLO Y UNICAMENTE LLEGAN A LA CORTE AQUELLOS CASOS QUE NO FUERON SOLUCIONADOS POR LA COMISION............


Sintetizando:

1º instrumento de Derechos Humanos Americano: DADyDH crea la Comisión y es el único órgano competente.

2º instrumento de Derechos Humanos Americano: CADH, adopta la Comision creada por la Declaración; y como una instancia superior y netamente CONTROVERSIAL crea LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, la cual solo puede actuar si el o los Estados Partes, aceptaron su competencia.



Saludos, Jorge

BUENO JORGE!! MUCHISIMAS GRACIAS ME QUEDA MAS CLARO PERO SE ME CONFUNDE CON EL RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL QUE TAMBIEN TIENEN MECANISMOS DE CONTROL;LOS COMITE EL DE DERECHOS HUMANOS Y EL DE DERECHOS ECONOMICOS SOCIALES Y CULTURALES!!

Mira, generalmente lo que suele suceder es que una violación a un Derecho Humano sea amparada por varios organismos....

Supongamos el Derecho a la Integridad Física.... Esta amparado por instrumentos americanos y por instrumentos internacionales.

En tal caso conviene accionar ante el organismo que mejores posibilidades de para la protección a ese derecho. Asi por ejemplo los Comites y las Comisiones solo pueden hacer observaciones a los paises... En cambio, la Corte puede emitir un fallo obligatorio.

Asi, por ejemplo en caso de violación al derecho mencionado, conviene accionar ante los organismos americanos, puesto que si el conflicto no se resuelve ante la Comisión, tenemos acceso a la Corte.
En cambio si lo hacemos ante un Comite Internacional, este solo puede emitir un Informe sobre determinado país, que en muchos casos no son tenidos en cuenta.


Por último cabe destacar que según el órganismo ante el que se accione algunos admiten y otros no lo que se conoce como "DOBLE INSTANCIA"; es decir que si se esta accionando ante un organo internacional, esta vedada la posibilidad de accionar ante otro.

Creo, y espero no equivocarme, que por ejemplo si se acciona ante la Comision Intermaericana de Derechos Humanos, no se puede accionar ante otro organismo ni del sistema Americano ni del Sistema Universal.


Espero haber sido claro, y cualquier cosa no dudes en volver a consultar.

Saludos

bueno gracias!! me quedo muy claro..............