EL MEJOR DOCTRINARIO JURIDICO

Mi voto para Bidart Campos!!!!!!

Mi voto es para Borda.
Ha escrito entre otras cosas los libros de las cinco clásicas divisiones del derecho civil, trabajo que le ha llevado gran parte de su vida.-
Sus obras son requeridas por los profesores en todos los civiles desde I hasta V.-
Me ha acompañado como bibliografía principal o accesoria en todo lo que fue derecho civil en mi carrera. En honor a eso le doy éste voto.-

Pablo Martelli
CEO & Founder

Elegir uno solo es dificil, a lo largo de la carrera uno lee muchos autores que lo van formando personal y profesionalmente: Zaffaroni, Borda, Llambias, Enrique Bacigalupo, Bidart Campos, como autores modernos. Rousseau, Ulpiano, Platon, Aristoteles, como clasicos.
Uno de mis preferidos, al que no puedo votar porque no ha escrito sobre derecho es Foucault, que ha formando gran parte tambien de mi pensamiento juridico-social y politico, pero si he de elegir un escritor de derecho para "Luigi Ferrajoli" y su libro "Derecho y Razon" va mi voto

Mi voto es para Borda, y adhiero a las opiniones de los demas chicos que refieren a los grandes jurisconsultos!

yo opinooooo... que podemos mencionar a Zafaroni, a Bidart Campos, LLambias, Helena Higton y volvere por mas

Hace unos años atras hubiese nombrado sin duda alguna a Bidart Campos; pero desde que pude leer que trabajo y asesoro a los militares del 76. haciendo incluso reglamentos, y obras de las que se valian estos, como por ejemplo "Poder de policia de moralidad en materia de espectaculos y de publicaciones (octubre 1980) En donde se trataba de justificar, la censura a todo aquello que era "inmoral" para la dictadura. Muy pocas personas conocen acerca de este tema, o lo quieren ocultar quiza... resulta inadmisible que por esos años, Bidart Campos se halla "olvidado" de defender la Constitucion.

ah! hoy dia me quedo con Borda...

La verdad es que no tenia noticias de lo que estas diciendo acerca de Bidart Campos, pero no creo que durante el proceso se "haya" olvidado de la Constitucion, porque lo que si me consta es que desde su posicion de constitucionalista defendio activamente los derechos humanos, asesoro acerca del proyecto para la nulidad de las leyes del perdon y fue uno de los principales impulsores para la candidatura de Zaffaroni a la corte.
De cualquier manera la idea del tema es la obra del autor, ya que si nos ponemos a investigar seguramente todo el mundo tendra sus miserias, a nadie se le ocurriria juzgar la obra de Freud con tanta liviandad, y por lo que se no era de lo mejorcito.
Reitero mi voto para Bidart Campos!!

Voto Bidart Campos, y como jurista actual Dalla Via.

Aída Kemelmajer de Carlucci (tuve la suerte de verla dos veces en Cba); Maffia (genial como escribe el de quiebras digo) Matilde Zavala de Gonzalez (lo más en daños y civil en general) Chiappini un santafesino que escribe genial aunque poco conocido por los estudiantes de derecho; Moissett de Espanes, Mosset Iturraspe, Lorenzetti; y bueno luego vienen los clasicos Podetti, Alsina, Orgaz, Nuñez, Soler, Palacio, Bidart Campos, Borda, Llambias etc, etc. y por supuesto Joaquin V. Gonzalez.

Me olvida de Marienhoff, Villegas (el de tributario), Alegria, Vénica (procesal de Cba), Bueres, Higthon, etc... y la corto ahi para no ser pesado.

Bidart Campos sinceramente, y lo digo siendo un tipo que NO le gusta leerlo, pero VERITAS EST VERITAS. Despues, a nivel histórico mmm podría decir Ulpiano, nada más claro de leer y educador que su trabajo.

Europeo?? mmm aunque a muchos no le guste su origen o mejor dicho, un momento de su vida, diría Carl Schmitt. Excelente.-

Y para el estudiante, BORDA!!!! CLARO QUE SI!.

Borda... sin dudas !!!

Dije que la cortaba, pero no puedo con mi genio. Me cambio la vida Richard Postner (analisis economico del derecho), y me olvide de Sagües y Hector Camara, pero si hay que elejir uno solo me quedo con Kemelmajer de Carlucci !porque no solo la leo sino que en vivo es más impresionante y sabe de cualquier cosa y de todo el mundo! sino busquen un fallo de la CSJ de Mendoza donde ella haga el primer voto y el tema que trate lo agota y te ahorras de comprar un libro referido a eso, todavia no entiendo como no esta en la CSJN; a K se le escapo la tortuga y sino fijense que hasta Lorenzetti, Morello y el mismo Bidart Campos cuando vivia, Cassagne ytodos los capos que estan vivos y de todas las ramas del derecho, la alaban como la mejor y es cierto el que la escucho o leyo sabe lo que digo. Estaria bueno tambien opinar que doctrinario te desiluciono,,, de esos tengo una lista igual de larga.

Gente, qué opinan de Nissen?
RAb, me dejaste con la intriga, quién te desilusionó?
Mi voto, que es más con el corazón que con otra cosa, es para el recientemente fallecido DR. Enrique Butty.
Saludos!

LINO ENRIQUE PALACIO, el mejor procesalista argentino.

Mmmmmmmmmmmmm depende de las ramas del derecho que abarquemos.

Como filosofia del derecho: Werner Goldschmidt, Ciuro Caldani (Teoria trialista)

Civil: Borda, Spota (me extraña que nadie lo menciono) y Rivera. Kemelmajer de Carlucci es mejor que Highton por la m**** solo que cuando hay acomodos no tenemos los mejores jueces.

Constitucional: Sagues, Bidart Campos, Gelli

Procesal: todavia no curse :D

Humanos: Mignone, Dulitzky, Monica Pinto, Augusto Candao Trindade

Clasicos: Rosseau, Montesquieu, Hobbes, Voltaire, Beccaria, Feuerbach, Kant (estos tipos cambiaron la forma de ver el derecho y la sociedad en general)

Penal; Bacigalupo Soler Creus (Groso mal el tipo)

Puede que algunos gusten mas otros menos........... peroooooooooooo hay que tener en consideracion siempre algo......... El renombre de los trabajos sin importar si compartimos o no sus teorias........


Eso me parece.................

Sobre Soler... mas alla de que tengas libros que son considerados excelentes por ciertos academicos o de miembros del ambito juridico no es para mi un "buen" doctrinario juridico....

Doctrinario es alguien que es consecuente entre lo que escribe y con la practica de su profesion y con aquello a lo que se dedica y que Soler integrara la dictadura militar y que dictara el 24 de abril de 1957 uno de los fallos más oprobiosos de nuestra historia judicial, con la firma de todos los miembros de la SCJN de entonces: "doctores" Alfredo Orgaz, Manuel J. Argañarás, Enrique V. Galli, Carlos Herrera, Benjamín Villegas Basavilbaso que dejó para siempre impune la masacre de José León Suárez hace que tenga para con él, el mayor de los rechazos y que se merecedor de integrar mi listado de personajes desdeñables

Nissen me encanta pero es medio extremista con los controles, andaría bien para Europa del Norte (lo digo por su actuación en la IGJ no por los libros), acá en la UNC si bien algunos profesores lo piden, generalmente son más conservadores y recomiendan a Richard y/o Muiño que son de acá y son buenos, pero cada vez lo piden más a Nissen. Con respecto a Soler, es todo cierto lo que dice Nahuderuba y lamentablemente cierto porque me duele 1º porque es cordobés y me duele porque me gusta de verdad y era grosso en lo suyo y luego me entere de sus actividades. Con respecto a Orgaz algo similar, pero de sus tres famosos libritos “La Culpa me parece insuperable y tiene una bocha de años. Pero cuando dije que también haria una lista de decepciones no iba por ese lado de si estuvieron o participaron directa o indirectamente con los gobiernos de facto, porque sino tendría que citar solo a los autores que se recibieron en 1983 y que por lógica empezarían a escribir a fines de los 80 ósea que si nos guiamos por los gobiernos de facto no tendríamos que leer a casi nadie, porque si bien estuvieron participando activamente con ellos o pasivamente tolerando; y que hayan estado preso no lo hace más conocedor del derecho (Menem estuvo preso en los 70 y ni se le acerca a Spota por ej), con ese criterio tampoco tendríamos próceres y San Martín seria un vendido porque antes peleo junto con los españoles, o un déspota porque recibió la espada de JM Rosas de herencia etc., o Vélez un sucio unitario y así, también podríamos analizar fallos más viejos de la csjn década del 30 y siempre encontras algo similar o por ejemplo Bustos del 26/10/04. Y para terminar y no entrar en polémica porque en este tema seguro tiene razón Nahuderuba. A mi me parece que el trabajo de un doctrinario (libro etc) trasciende a su persona, es como la música trasciende a su autor y a lo que hace o hizo y pertenece a la cultura (jurídica en este caso)….. otros ejemplos de esta especie de doble vida – Charly y Maradona. Ah; una desilusión: Boggiano (me gusta más la versión progre : Ciuro Caldani).

Que no se entienda mal no relacione mi anterior post con el tema de los personajes que decepcionan, fue comentario aparte

Sino uno de los que considero como uno de los mas grandes juristas como Zaffaronio tambien estaria en la lista, porque fue juez durante el proceso, solo coincidio el tema de Soler conque no es buen jurista para mi por mi criterio de calaficar a tal o cual como tal y que fue parte del poder judicial durante el proceso...

El tema esta en que soler tiene muchas cosas escritas (y buenas) pero que que se contradicen con lo que aplico en ese fallo, no recuerdo ahora cual y en que parte pero hay un fundamento de el en el fallo que a mi entender es diametralmente apuesto a lo que doctrinariamente escribio y contradiciendose entre el discurso y la practica no lo hace mereceder de mi aprobacion nada...

Un cuestion subjetiva como todos tiene, con Zaffa por ajemplo para mi es un genio y esta arriba de todo en mi podio junto con, Ferrajoli, Elias Neuman y Foucault, en lo que tiene que ver con el tema de la utilizacion del penalismo en lo social, cuando a muchos Zaffa no les agrada ni un apice... pero bue!... son los gustos o como dicen en la facu... los lados de la biblioteca que a cada cual mas le gusta

Ah! me olvide de uno.......... Trigo Represas... Me encanta que usa nombres latinos para los ejemplos jejeje no enserio..... muy bueno el Compendio de Derecho de las Obligaciones - Trigo Represas/Cazeaux/ y otro que no me acuerdo jejejeej....


Saludos

Zaffaroni hace un proceso agradable???? A mi lo unico agradable que me hace ese tipo son los ejemplos jajajaja el que haya leido algun libro de Zaffaroni fijense que con los ejemplos que tira para explicar algo parece drogado jajaja igual una vez que le encontras la vuelta esta muy bueno estudiar materia de el.

saludos jorge

En mi opinion hay muchos juristas y todos se merecen el mayor de mis respetos. Por eso aplaudo por que exista diversidad de obras, pensamientos y de autores.

Hay que ser inteligente y saber separarse de ciertas subjetividades que a veces son inevitables en todos los hombres.

Con el que no hay dudas que esta bueno estudiar penal es con el libro de casos de Sancinetti..je!

solo sé que no se nada...


salutte

Mi eleccion coincide con la de varios, pero a la hora de elegir, basandome en mi experiencia y en el provecho que resulta de las interminables horas de lectura de los pesados tomos que gustan publicar....me fijo en el estilo, al fin y al cabo se trata de comunicar, lisa y llanamente, una idea, una teoria, un instituto, y realmente pocos son concisos, directos y claros, con un sentido practico. Dos exponentes de este estilo llano y claro de escribir son BORDA Y GORDILLO

marienhoff tambien

Carolina

Mucho se discutió y seguramente se discutirá en este Foro sobre cuál autor de derecho penal es mejor, o cuál es el mejor libro etc., etc.; discusiones en las que he participado también, incluso (reconozco) tocando de oído en penal ya que por ejemplo sigo sin leer un libro de Zaffaroni - que tanto recomiendan mis compañeros de Bs.As. - ; también se le ha dado bastante con un caño a Soler, a quien si leí y me parecieron excelentes sus libros, al margen de su pasado no doctrinario digamos; incluso me viene a la memoria la frase de Nuñez “ojo que Soler a veces también se equivoca”, de alguna manera reconociéndole su obra y capacidad intelectual excelente y también su esencia falible como todo ser humano. Pero al margen de esto y un poco para conciliar todas las opiniones, y de alguna manera demostrar que muchas de estas polémicas que solemos tener los estudiantes de derecho (algunos profesores también) son medio ficticias o al menos superfluas, de botón de muestra transcribo un articulo de Zaffaroni a los pocos días de la muerte del Dr. Ricardo C. Nuñez.

Raúl Zaffaroni: (Nota publicada en Diario Página 12 el 17/05/97)

"La vida y la muerte de los juristas no suele ser noticia. Muchas veces los lomos severos de sus obras ocultan dramas y pasiones, pero pocos los conocen. El polvo de sus libros lo remueve alguien buscando ideas, pero los hechos de sus vidas se van apagando con la memoria personal. Por eso importa el testimonio: nada merece ser olvidado, pero mucho menos el ejemplo, en especial en tiempos de dobleces, escándalos, mercenarismo, oportunismo y publicidad a cualquier precio.
Hubo un hombre que dedicó su vida al derecho penal. Fue profesor en Córdoba, juez y abogado. Escribió tratados y manuales. Pudo ser lo que hubiese querido: ministro, juez de la Corte Suprema, procurador, legislador, tuvo todas las posibilidades. Eligió el silencio. Nunca quiso venir a Buenos Aires. Detestaba los "autos negros" del "puerto" que incitan a la racionalización. Sin quererlo, se convirtió en conciencia republicana, aun en silencio.
Fundó un derecho penal basado en la Constitución, en un medio en que domina el que sólo se funda en la ley. Me separaron diferencias en la forma de construirlo, pero me identificó la comunidad de empresa. Las diferencias son de teoría: si tal o cual doctrina traída de Alemania en diferente momento es mejor o peor para hacerlo.
Un día, en medio de la dictadura, me sentí mucho más aturdido que de costumbre; pensé que ya no había solución, que no valía la pena seguir defendiendo un pequeño espacio de criterio propio en la catástrofe ni seguir explicando derecho desde una posición marginal, que me había equivocado, que el país se había perdido para siempre, que el exilio interno era absurdo y hasta podía parecer cómplice, que lo mejor sería irse. Fui a Córdoba a verlo: me quitó el egoísmo, me preguntó por los que juzgaba, por los alumnos, por qué quería abandonar a la gente, aunque fuesen unos pocos. Me convenció de que todo pasa, particularmente el poder. No me fui.
Hace algún tiempo su salud declinó, desgracias familiares lo golpearon, finalmente se fue y ayer Córdoba lo despidió. En mi ánimo hay agradecimiento por aquella mañana hace casi dos décadas. También tristeza y un poco de envidia -de la buena- ante una larga existencia que se cierra con coherencia y sin claudicaciones. Fue la del profesor Dr. Ricardo Cayetano Núñez".

Yo les envío una nómina.

En teoría General del Derecho y Filosofía del Derecho: Carlos Cossio, Julio César Cueto Rúa, Ciuro Caldani.

En Derecho Civil: Mosset Iturraspe, Kemelmajer de Carlucci, Trigo Represas

En Derecho Penal: Zaffaroni.

En Derecho Procesal: Enrique Lino Palacios y Carlos Camps.

En Derecho Administrativo: Tomás Hutchinson y Marienhoff.

En Derecho Comercial: no me gusto ninguno.

Y para no darle letra a nuestro amigo lex, no vamos a nominar a ningún autor de la guía de estudio!!!

saludos!!!

Nicolás, Suárez Colman


http://www.diariopolitica.com

En Derecho Civil: Mosset Iturraspe, Kemelmajer de Carlucci, Borda.
En Derecho Penal: Nuñez.
En Derecho Procesal: Palacio, Podetti, Falcón, Venica.

Nicolas; trata de leer a Maffia en comercial es buenisimo, o a cualquiera de los cordobeses que esta lleno en derecho comercial, Cámara, Escutti, Junyet Bas, Roitman; Di Tullio, Richard, Muiño, Molina Sandoval: todos de acá de la Docta. Otros interezantes Gagliardo , Gomez Leo, Nissen,Heredia, Etcheverry, Villegas, Paolantonio, Alegria etc, etc.y obvio Rivera
¿La guia de laboral es cierto que la hizo Grisolia?. Saludos

RESPECTO DE tu pregunta Rab, tengo entendido que la guia la hizo Grisolia.. por cierto muy buena!! es casi lo mismo que su manual, solo que en letra mas chiquita, el contenido es el mismo, obviamente dada la corta extension que caracteriza a las guias de estudio algun que otro ejemplito se saca... pero es muy buena!!... Yo la curse con él y es un excelente profesor! muy practico!...

Hablando de doctrinarios, estoy cursando comercial 2 alguien podria recomendarme algun libro para concursos y quiebras????? muchas gracias, saludos para todos.-

Kemelmajer de Carlucci sin dudas la mejor entre los mejores, una mente brillante!!

Me quedo con Lorenzetti, abora muy bien los temas, es claro y completo. Tambien lo es Stiglitz. En cuanto a los libros de Borda son muy incompletos, soy estudiante de la UBA, y si tengo q estudiar con algun autor al ultimo que elijo es a este, prefiero agarrar una guia del estudiante.
En penal sin dudas Zaffaroni, su estructura del delito va mas alla de la mera pena, y lo explica muy bien.

Justo ahora es la materia que estoy preparando. Uso el libro de Rivera (Instituciones de derecho concursal), y la ley comentada de Rouillon (Régimen de concursos y quiebras).

Hola como reciente profesional, recien recibido puedo decirles con mi mayor humildad y sin tomar en cuenta que soy Tucumano (odio a Cossio) que el mas grande doctrinario que existio y existira (sino preguntenle a todos esos que nombraron) es el Dr Fernando Justo Lopez de Zavalia, leer un libro suyo es impresionante aunque la mayoria de sus obras van dirigidas a (que ironia) sus colegas doctrinarios. Me parece raro que nadie lo haya nombrado, y me gustaria desafiar a cualquier estudiante de Derechos Reales a que lea un libto de este autor para la materia

Rocoty tenes mucha razón ninghunpo me incluyo lo nombraron, y es un grosso, pero me di cuenta despues de leerlo varias veces me paso cuando estudie contratos. Acá en la UNC hasta mediados de los 90 se usaba su libro para contratos, hasta que aparecio el de Aparicio que es autor cordobes y tiene un lenguaje mas accesible para los estudiantes. Luego vinieron los libros de Lorenzetti, en el siglo 21 para contratos, pero todavia muchos profes lo recomiendan a Zavalia y conviven esos tres autores. Pero es como decis, esta hecho para doctrinarios, por eso les cuesta a muchos su lectura (me incluyo). Saludos.

Se nota que sos mendocino jajaaj hubo arreglo y por eso no entro a la CSJN que lastima... hubiera sido un orgullo tener una doctrinaria de sus caracteristicas en nuestra corte...

Yo voto por los laboralistas Juan C. Fernandez Madrid y Julio Grisolia.

que tal necesito algun resumen del libro "lecciones elementales de politica" de bidart campos, puesto q me pongo a leer el libro y me parece muy dificil asimilarlo, entienden, ojala fuera como borda que son textos para estudiantes,tambien quisiera agregar mi sorpresa de que bidart campos trabajo para el gobierno nefasto, la verdad me sorprendio. un saludo y gracias

<div style=\'text-align:center\'><U>\"arts et boni et aequi\" by celso</U></div>

mi voto va para un grande dado la epoca en la que vivio y hasta hoy gran parte de su trabajo fue y es tenido en cuenta " PAPINIANO"

Agrego otra eminencia a los anteriormente mencionados, la doctora Cecilia Grosman. Recomiendo el libro "violencia en la familia, la relacion de pareja" hecho en conjunto con Silvia Mesterman.

Voy a hacer honor a nuestra casa de estudios y votaré por Compagnucci, Piombo (un grande) y Hutchinson. Un trío sin desperdicio alguno en la UNLP!!!

Para mi Borda y LLambias son los dos Maestros del Derecho. El primero por haber esrito sobre los V civiles y de manera tan exponencial y el segundo por la claridad de sus conceptos y por marcar tendencia en todos los temas sobre los que escribio y detras del cual se enrolaron siempre sendos calificados autores.- Es mi humilde opinion.-

Sorry... aclaro que borda escribio sobre los VI Civiles(Parte Gral-Obligaciones-Contratos-Reales-Familia-sucesiones)

Qué difícil tarea!
Me parece que lo mejor sería ir separando por generaciones o grandes períodos; de otro modo se torna imposible seleccionar por cuanto un jurisconsulto romano y un jurista contemporáneo no son magnitudes comparables.
Con total honestidad, jamás leí fuentes directas de Roma; razón por la cual en esta categoría me abstengo.
Entre los padres fundadores del derecho patrio, no he tenido oportunidad de leer muchas cosas escritas directamente por ellos. Dentro de lo limitado de mi experiencia pienso en Joaquín V. González, Juan B. Alberdi y Dalmacio Vélez Sársfield.
Algún extranjero: El Maestro Vivante.
Autores contemporáneos: Borda, Mosset, Trigo; Maier; Cassagne, Marienhoff, Gordillo; Halperín, Zaldivar.
Creo que, si estuviera obligado a elegir entre ese hall of fame, terminaría optando por Vélez. Poca gente en la historia legó a la Patria obra de mayor trascendencia, jerarquía e importancia que ese hombre.

Una cuestión adicional: Se nos pide opinión sobre el Dr. Ricardo Nissen.
Lo primero que hay que hacer es puntualizar que en observancia del decoro que debe presidir los comentarios que se formulen me siento llamado a limitar mis apreciaciones a su obra literaria jurídica; absteniéndome de considerar su gestión de gobierno (idéntico criterio deberíamos conceder al Maestro Bidart Campos; o bien, por mera coherencia, impugar a Borda quien fuera un estusiásta colaborador del Onganiato).
De la producción de Nissen debemos destacar su versatilidad. Ha tenido la capacidad de confeccionar un Curso de Derecho Societario en donde ha sabido en pocas páginas y con un lenguaje accesible, poner de relieve lo esencial del régimen societario argentino; de tal suerte que sea una referencia casi obligada para cualquier estudiante. Pero junto con esa aptitud para la síntesis didáctica ha hecho gala de gran erudición en la que tal vez sea su obra más importante: Me refiero, como todos saben, a su Ley Comentada. Este libro, ya clásico, es de inevitable consulta para cualquiera que pretenda tener una comprensión acabada de los institutos de la ley de sociedades.
Hasta aquí, la laudatio. Algunos bemoles:
Como suele ocurrir con la gente brillante, Nissen ha desarrollado una notable tendencia a caer en la autoreferencia y en la no justificación de algunos de sus asertos más polémicos. Frases como "...no cabe duda de que solo ésta era la solución correcta...", pueblan las páginas de la ley comentada.
Esta característica que hemos mencionado, sumada a su tendencia a recurrir a cuestiones metajurídicas para fundamentar sus acrobacias hermenéuticas; hace de él un escritor siempre polémico.
Nuevamente, he pecado por excesiva extensión; razón por la cual me disculpo ante el foro. Saludos a todos.

--
Lothar Von Friedensgeld
Conde de Polovtzia

Para mi los mejores son:
Mosset Iturraspe, Highton, Nuñez, y Pelossi
De los profesores de la facu, Leiva Fernandez. Saludos!

Sólo hay dos cosas de las que el hombre puede arrepentirse, el no haberlo intentado o el no haber dado todo de sí.-

Olvidé en mi anterior post formular mi voto en la cuestión de los docentes. De la UNLP a mi criterio las palmas se las llevan:
Titulares: Carlos Echevesti (Civil II) y Tomás Hutchinson (Administrativo II).
Adjuntos: Carlos Vallefín (Administrativo II), Carlos Mamberti (Administrativo I) y Patricio Mc Inerny (Comercial I).
Saludos.

--
Lothar Von Friedensgeld
Conde de Polovtzia

SIN DUDAS LA GUIA DE EST.... PSSSS


NOOO CON BORDA LEJOS........

NISSEN TAMBIEN ME PARECIO MUY CLARO.