Los mensajes eróticos no prueban el adulterio

Un tribunal resolvió que el intercambio de "palabras o mensajes cargados de erotismo y de fantasías" entre un hombre casado con una mujer que no es su esposa es sólo "infidelidad virtual" y no configura adulterio.

La Sala M de la Cámara Civil rechazó así el intercambio de correos electrónicos como presunta "prueba" de la infidelidad del hombre, en el contexto de un complicado juicio de divorcio.

Según el fallo, el hombre "inició demanda de divorcio vincular contra su cónyuge” luego de estar separados durante tres años, ante lo cual la mujer acusó a su ex pareja de “graves injurias y adulterio”.

En el juicio surgió que una hermana de la mujer "reconoció haber tenido relaciones con su cuñado en dos oportunidades, durante el verano de 1989", pero el tribunal advirtió que después de ello "hubo reconciliación" en la pareja.

"Ante la operatividad de la reconciliación, no resulta admisible fundar una demanda de divorcio en hechos anteriores a aquélla", dijeron los jueces Mabel De Los Santos y Fernando Posse Saguier.

No conforme con ello, la mujer alegó que hubo más infidelidades, que intentó probar presentando copias de e-mails de su marido con una mujer en Centroamérica, "préstamos dinerarios, el envío de una encomienda y el viaje" a esa región.

Sin embargo el marido argumentó que con la otra mujer "nunca se conocieron personalmente", y el tribunal coincidió en que "las expresiones de matiz amoroso -y, por momentos, erótico- que se observan en los e-mails intercambiados pertenecen al ámbito de la autonomía privada de sus emisores".

Por tal motivo, el tribunal consideró que "las pruebas incorporadas a la causa, si bien aportan elementos indiciarios, no tienen la concordancia y precisión necesaria para constituir la acreditación por vía de presunciones… no basta con el intercambio de palabras o mensajes cargados de erotismo y de fantasías entre los dos polos de comunicación de la red pues la infidelidad virtual, en tanto no pase a 3D, no llega a consumar el encuentro carnal que configuraría el adulterio".

"Las razones del desamor también son misteriosamente diversas y no responden a una sola concepción moral. Cuando el amor no es más fuerte, se extingue el vínculo matrimonial sin que existan culpables o inocentes. Estamos ante dos personas que han dejado de amarse y tienen derecho a construir una nueva vida con un significado distinto", reflexionaron los camaristas, al decretar el divorcio por culpa de ambos, pero no por adulterio.

FUENTE: DyN