Necesito fallo y opinion!!

Yo di control de constitucionalidad ........lo estudie de Sagües (y algo del libro de Haro) e hice una comparacion con los sistemas continentales y de Common law y sobre los paises como España que tiene tribunal constitucional... agrege algo de Marbury vs Madison Fallo de 1800 por ahi (somente el voto del Juez Marshall) de EEUU y algo del control de constitucionalidad de oficio que comenzo aca con el fallo Mill de Pereyra y con Cia Financiera. se consolido...... dije eso y en 5 minutos me largaron con muy buena nota.

Sobre el fallo ese es medio dificil de conseguir porque es de 1928 es sobre el derecho de igualdad art 16 CN:

Te dejo un link donde algo dice en la pagina 125

http://www.adccorte.org.ar/recursos/...20-%202004.pdf

Esto es un extracto de lo que dice ese link que por cierto es una reseña de los fallos de la CSJN de los ultimos años:

El derecho ––o el principio–– de igualdad ante la ley no implica la obligaciónlegal de tratar a todas las personas del mismo modo. La obligación de respetar estederecho por parte del Estado y de los particulares es compatible con un trato desigual “justificado”. Desde 1875, nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación ha interpretado
que la igualdad de trato ante la ley implica la obligación del Estado de
tratar igual a aquellas personas que se encuentren en igualdad de circunstancias.
En este sentido, en el caso “Caille” decidido en 1928, por ejemplo, ha afirmado que “la igualdad ante la ley establecida por el artículo 16 de la Constitución […] no es otra cosa que el derecho a que no se establezcan excepciones o privilegios que excluyan a unos de lo que en iguales circunstancias se concede a otros; de donde se sigue que la verdadera igualdad consiste en aplicar la ley en los casos ocurrentes, según las diferencias constitutivas de ellos y que cualquier otra inteligencia o excepción de este derecho es contraria a su propia naturaleza y al interés social”. En la misma línea, en 1957, en el caso “García Monteavaro c/ Amoroso y Pagano”, la Corte sostuvo que “la garantía del artículo 16 de la Constitución Nacional no impone una rígida igualdad, pues entrega a la discreción y sabiduría del Poder Legislativo unaamplia latitud para ordenar y agrupar, distinguiendo y clasificando objetos de la legislación, siempre que las distinciones o clasificaciones se basen en diferencias razonables y no en propósitos de hostilidad contra determinadas clases o personas”.

Resumiendo: lo que dice el fallo que buscas es la frase recontraultraarchicitada en todos los fallos que dice "la igualdad ante la ley establecida por el artículo 16 de la Constitución no es otra cosa que el derecho a que no se establezcan excepciones o privilegios que excluyan a unos de lo que en iguales circunstancias se concede a otros" .... o dicho mas siempre "hay que tratar igual a los que esten en iguales circunstancias".

Saludos

El fallo no te va a quedar otra que ir a una biblioteca y buscar en JA (Jurisprudencia Argentina) o los tomos de la CSJN que en esa epoca eran las unicas publicaciones, (Creo que no estaba La Ley ni niguna otra editorial solo JA me parece)...creo que la unica base de datos digitales que tiene fallos tan viejos es lexis nexis online. .........fijate en esa base que suelen tener locales gratuitos en la facu o algun lugar que alguien este suscripto (abogado amigo etc).
Saludos.
Si lo conseguis entero al fallo Publicalo acá.

Saludos

muchisimas gracias rab! te agradezco!!!
Veremos entonces preparae bien el tema de control de constitucionalidad ;)