Estoy en: Foro > Cuestiones Generales > Noticias

La Pampa: Primer procesamiento por trata de personas


Imagen trata_

En una causa en la que se imputaba al dueño de un cabaret de la localidad de 25 de Mayo, La Pampa, el juez Federal Pedro Zavala, resolvió su procesamiento por el delito de trata de personas.
La causa caratulada “Actuaciones instruidas s/ Inf. Ley 26.364”, se inició cuando una joven de origen boliviano que se encontraba en un establecimiento policial realizando trámites migratorios, se quebró y comenzó a contar que trabajaba en contra de su voluntad. “Manifestó que había llegado al país para trabajar como bailarina en la ciudad de Rosario y que la habían llevado a la ciudad de Santa Rosa y, posteriormente, a esa localidad, engañada para ejercer la prostitución en el local nocturno E. R.” según consigna el fallo.
El imputado alegó en su defensa que “ninguna de las chicas está encerrada y hace lo que no quiere hacer. Ninguna está obligada a hacer lo que no quiere hacer. Ellas cuando vienen a trabajar de esto, de prostitutas, saben a qué vienen y nadie las obliga”. Agregó que “la única gente que las obliga a trabajar y a mandar dinero es la familia, la mayoría de los casos es la misma madre. Las puertas del local están abiertas, pueden entrar y salir cuando quieren, se manejan en taxi, hacen sus cosas”.
Sin embargo, el magistrado hizo hincapié en los relatos de los testigos que mencionaron a otras mujeres que también trabajaban allí. Según el juez podía inferirse que “compartían una idiosincrasia común: provenientes de familias de escasos recursos, iniciadas en la prostitución siendo menores, apremiadas por la situación económica en su país podían trabajar como empleadas domésticas y, a su vez, ejercer la prostitución, necesitadas de dinero para sostener a sus familias”.
Se trataba pues de una situación conocida por el imputado, “ya que era el encargado de solventar los gastos de traslado y trámites migratorios para que las mujeres pudieran trabajar en este país”. Dichos gastos debían ser devueltos con el producto de su trabajo, con el que no contaban hasta obtener documentación, por lo que “acumulaban deuda y quedaban así atrapadas en un círculo difícil de romper”, explicó el magistrado.
Recordó, citando doctrina, que “el tráfico se produce por medio de violencia, fraude o el aprovechamiento o la provocación de situaciones de constreñimiento económico. Se sostiene que la explotación sexual, por ejemplo, es la tercera actividad ilícita más rentable del mundo, detrás del tráfico de drogas y de armas”. Pues, “se trata de un tráfico de naturaleza subterránea, imposible de procesar sin cooperación de las víctimas, quienes, sin embargo, no sólo carecen de incentivos de los gobiernos para hacerlo sino que además, corren riesgo de ser criminalizadas por el ejercicio de la prostitución u otros delitos conexos, ser deportadas o sufrir represalias de parte de los traficantes”.
El fallo consigna además que “sabido es que en materia de trata para la prostitución todavía rige en muchas mentes la ilusoria idea de la prostituta feliz que pude entrar y salir de la prostitución lucrativa, y se desconoce que se trata de víctimas que son vendidas y revendidas como mercaderías”.
Y agrega que “de esta forma, aún en la actualidad se sigue gastando energía en la discusión sobre el consentimiento de estas personas para ser objeto de estas prácticas, lo cual permite ocultar el verdadero problema: que no se trata de un trabajo pactado en igualdad de condiciones. Es como confundir el consentimiento en la violación y en la prostitución”. Es por ello que “el foco debe ser puesto sobre quien explota situaciones objetivamente comprobadas, sea que las haya generado o que simplemente se aproveche de ellas”.
Dicho esto, el magistrado “encuentra adecuación típica en el delito de acogimiento o recepción de mujeres mayores de dieciocho años de edad mediando abuso de una situación de vulnerabilidad con la finalidad de explotación mediante el facilitamiento y obtención de provecho económico de su comercio sexual”, por lo que decide procesar con prisión preventiva al dueño del cabaret.
Finalmente, Zavala, aludió a la iniciativa que tuvieran los concejales de la ciudad de Santa Rosa de modificar una ordenanza municipal en busca de prohibir el emplazamiento de wiskerias en la ciudad.
“No puede, en modo alguno, entenderse que cuando un municipio otorga una licencia comercial ello comprende cualquier actividad ilegal que a futuro pueda realizarse dentro del local habilitado pues ello nos llevaría al absurdo de admitir que si habilita una clínica convalida las prácticas contrarias al arte de curar que cualquier profesional desaprensivo pudiera realizar o que cuando nos habilita para conducir un automotor nos exime de responsabilidad por los accidentes de tránsito que pudiéramos protagonizar y sus consecuencias penales” argumenta el magistrado.



CLICK EN LA IMAGEN PARA BAJAR EL FALLO

BJL UNMDP

Respuestas
UNLP
LEX7 Usuario VIP Creado: 16/07/09
Yo creo que el principal factor productor de la Trata de Personas es el sistema abolicionista adoptado por el mismísimo Estado.
Si bien ésta cuestión va mas allá de la prostitución, ya que ésta se subordina al crimen organizado, (en éste caso rozando a los principios erga omes, que fundamentan la protección de los DD.HH), este ejercicio es el generador lucrativo por excelencia.
Pero mirándolo desde una óptica social (actual), es evidente la falla en el Estado en querer combatirla implícitamente, optando por no prohibirla pero tampoco reglamentarla, pero sí penandola solo cuando el hecho trasciende, debido a la promoción y a su facilitación.
No se erradicaría jamás La Trata de Blancas, utilizando un sistema abolicionista, porque no nos olvidemos que “lo prohibido hace a lo clandestino”, y esto es lo que realmente atenta contra la sociedad (ejercicio de la prostitución a escondidas, impuestas, propagación incontrolada de ETS, anti higiene, etc).
Es una batalla perdida, no solo ahora sino desde épocas inmemoriales, no se puede erradicar esta profesión insalubre, pero si cambiamos la política no solo penal sino también sanitaria y se adopta el Sistema Reglamentista, modificando la Ley de Profiláxis antivenérea Nº 12331, donde el gobierno reglamente en pos de no solo la ciudadanía sino también de las trabajadoras sexuales y ejerza las inspecciones sanitarias correspondientes, aceptando casas de tolerancia (cabarets ) otorgándoles su ideal habilitación para que todo esto deje de ser clandestino, etc; así combatiríamos a la Trata de Personas de manera definitiva.


En otras palabras, diría que purificando esta actividad dándole el marco legal que se merece, por ser tan añeja, las cosas serían diferente. Es una vergüenza que la clase política se manifieste puritana al respecto, cuando está documentado que legisladores, jueces, gobernadores, etc son grandes consumidores de este servicio, en las sombras obvio…


Saludos de Lex7

Lo que digas Neil Armstrong, de todos modos no te creo nada...

UNMDP
BJL Súper Moderador Creado: 16/07/09
Mas alla de todo lo que planteas Lex, que me parece muy acertado por cierto.

Hay algo de este caso que me resulta un tanto "raro" por así decirlo; o sea, si realmente la mujer en cuestión estaba por la fuerza; ¿Como es posible que la hayan dejado ir sola a una comisaria? Además la misma nota, señala que lo que basicamente se hace para aumentar el circulo vicioso que conlleva la trata es la de impedir que obtengan la ciudadania, y justo la mujer estaba en dicha institución por este tipo de trámite.

A mi se me hace que ahi alguien no quiso pagar una coima y le hicieron una cama al del cabaret.
Espero equivocarme y que no se use un tema tan sensible para un ajuste personal de cuentas.

UNLP
LEX7 Usuario VIP Creado: 16/07/09
Si es verdad lo que planteas BJL, las coimas existen, asi como también las zonas liberadas en el radio de dicho negocio.
Acá en mi ciudad, charlando con un fiscal conocido justamente de ese tema (y entre otras cosas cotidianas afines), me ha comentado que en éste rubro comercial (por así decirlo), a las esclavas se les permite salir a pasear, a recorrer la zona, enviarles dinero a sus familiares, poseer teléfonos celulares, o sea en otras palabras respetan su libertad locomotriz, pero psicológicamente están constantemente bajo Vis Compulsiva (Coacción), bajo represalias a sus familiares en su país de orígen. Este crimen organizado no concluye en atentar contra la libertad personal trasladando a las victimas para tales fines, sino que también consiste en "mantenerlas en la zona para el trabajo". Y para esto precisamente necesitan el "OK" de las autoridades del poder ejecutivo provincial y nacional (coimas, ayuda en las fronteras, custodia policial en las entradas de los locales, etc).
Y a los fiscales competentes, implícitamente se le ordena mirar para otro lado, es muy raro que se haga un sumario por este tipo de delitos, cuando cabarets los hay por doquier.




Saludos de LEX7.

Lo que digas Neil Armstrong, de todos modos no te creo nada...

Derecho Apuntes de Derecho

Temas Similares a La Pampa: Primer procesamiento por trata de personas