UN PUEBLO QUE RESISTE...
Hola, es un e-mail que me llegó y me pareció importante hacerlo circular.
La bandera estadounidense parece tener una estrella más...es un Estado nuevo, el Estado más austral del mundo, situado sobre la mina de Esquel en Argentina.
Para quienes no estén al tanto, se resume así:
Existe una mina de oro y plata en Esquel que debe ser trabajada a cielo abierto. Hay una multinacional con sede en USA que está interesada en explotarla, prometiendo trabajo para 300 obreros.
Un grupo de vecinos concientes y preocupados por el ambiente, ya que el oro debe ser separado mediante cianuro y la plata mediante arsénico (venenos muy potentes), y temiendo por la infiltración de residuos a ríos y napas de agua, decidió agruparse en asamblea para impedir la instalación de tal mina. Mediante protestas pacíficas lograron el plebiscito: MINAS SI O MINAS NO.
La citada multinacional ofreció zapatillas, asados y otros montones de regalos para convencer a la gente que votaran por el SI...(al mejor estilo de otras épocas). Los habitantes comieron los asados, aceptaron las zapatillas y otros regalos y fueron a votar. Votó el 75% del padrón municipal, cifra de presentismo no alcanzada en ninguna otra elección. NO A LA MINA obtuvo el 81% de los sufragios, con lo cual no debió haberse hablado más del tema.
"Un pueblo que no se vende no puede ser comprado", dijo en un programa un habitante de Esquel, "pero siempre hay un pero, los dólares pesan y más cuando son muchos...y hay para repartir entre políticos y sindicalistas corruptos".
Resulta que ahora los dirigentes de la asamblea vecinal han empezado a recibir amenazas de muerte de parte de la UOCRA recién llegados de Buenos Aires. Entonces los habitantes de Esquel se han comenzado a hacer preguntas acerca de qué intereses han tocado.
De la investigación resulta que:
1)La empresa ha presentado un plan de trabajos que pretende extraer de la mina el equivalente en oro a 2.500 millones de dólares en 10 años, sin contar lo extraído en plata.
2)Sucede también que una ley sancionada por el Congreso Nacional en la época menemista dice que el Estado Nacional no puede explotar las riquezas del subsuelo sino por intermedio de empresas privadas a las que cobrará un único cánon equivalente a un máximo del 3% del valor del metal extraído en boca de mina (el cual es mas bajo que el precio internacional del metal).
3)Eso, tal como está, y haciendo números redondos, suponiendo que el valor del oro extraído en boca de mina fuera de 2.000 millones en 10 años, le dejaría al Estado, o sea a nosotros, 60 millones de dólares. Pero como la ley nacional dice que se cobrará un cánon del 3% como máximo, la ley del Chubut estableció un máximo del 2%, o sea que en lugar de 60 millones, ésto se reduce a 40 millones de dólares.
4)Pero hay otra ley nacional establecida que dice que para favorecer las exportaciones realizadas desde puertos de la Patagonia, el Estado, o sea nosotros, retribuirá con un 5% del valor de tales exportaciones a las empresas que las realicen. O sea que la susodicha multinacional norteamericana exportará en 10 años, desde puertos patagónicos, 2.500 millones de dólares en oro (éstos si a precio internacional), con lo cual el Estado deberá retribuirle con 125 millones de dólares, 125 millones de dólares que pagarán de impuestos los maestros, comerciantes, carpinteros, profesionales, etc, todos los ARGENTINOS, menos 40 millones que recibirá la provincia del Chubut.
SIGNIFICA QUE VAN A PAGARLE 85 MILLONES DE DÓLARES PARA QUE ELLOS SE LLEVEN 2.500 MILLONES DE DÓLARES EN ORO.
Un artículo en un diario estadounidense titulaba: "La resistencia de un pueblo impide el desarrollo minero en Argentina".
POR FAVOR HAGAN CIRCULAR ESTA CARTA...
COMISIÓN DE VECINOS DE ESQUEL
ING. AGR. DARÍO S. CEBALLOS
ÁREA RECURSOS NATURALES
EEA DELTA DEL PARANÁ-INTA
La bandera estadounidense parece tener una estrella más...es un Estado nuevo, el Estado más austral del mundo, situado sobre la mina de Esquel en Argentina.
Para quienes no estén al tanto, se resume así:
Existe una mina de oro y plata en Esquel que debe ser trabajada a cielo abierto. Hay una multinacional con sede en USA que está interesada en explotarla, prometiendo trabajo para 300 obreros.
Un grupo de vecinos concientes y preocupados por el ambiente, ya que el oro debe ser separado mediante cianuro y la plata mediante arsénico (venenos muy potentes), y temiendo por la infiltración de residuos a ríos y napas de agua, decidió agruparse en asamblea para impedir la instalación de tal mina. Mediante protestas pacíficas lograron el plebiscito: MINAS SI O MINAS NO.
La citada multinacional ofreció zapatillas, asados y otros montones de regalos para convencer a la gente que votaran por el SI...(al mejor estilo de otras épocas). Los habitantes comieron los asados, aceptaron las zapatillas y otros regalos y fueron a votar. Votó el 75% del padrón municipal, cifra de presentismo no alcanzada en ninguna otra elección. NO A LA MINA obtuvo el 81% de los sufragios, con lo cual no debió haberse hablado más del tema.
"Un pueblo que no se vende no puede ser comprado", dijo en un programa un habitante de Esquel, "pero siempre hay un pero, los dólares pesan y más cuando son muchos...y hay para repartir entre políticos y sindicalistas corruptos".
Resulta que ahora los dirigentes de la asamblea vecinal han empezado a recibir amenazas de muerte de parte de la UOCRA recién llegados de Buenos Aires. Entonces los habitantes de Esquel se han comenzado a hacer preguntas acerca de qué intereses han tocado.
De la investigación resulta que:
1)La empresa ha presentado un plan de trabajos que pretende extraer de la mina el equivalente en oro a 2.500 millones de dólares en 10 años, sin contar lo extraído en plata.
2)Sucede también que una ley sancionada por el Congreso Nacional en la época menemista dice que el Estado Nacional no puede explotar las riquezas del subsuelo sino por intermedio de empresas privadas a las que cobrará un único cánon equivalente a un máximo del 3% del valor del metal extraído en boca de mina (el cual es mas bajo que el precio internacional del metal).
3)Eso, tal como está, y haciendo números redondos, suponiendo que el valor del oro extraído en boca de mina fuera de 2.000 millones en 10 años, le dejaría al Estado, o sea a nosotros, 60 millones de dólares. Pero como la ley nacional dice que se cobrará un cánon del 3% como máximo, la ley del Chubut estableció un máximo del 2%, o sea que en lugar de 60 millones, ésto se reduce a 40 millones de dólares.
4)Pero hay otra ley nacional establecida que dice que para favorecer las exportaciones realizadas desde puertos de la Patagonia, el Estado, o sea nosotros, retribuirá con un 5% del valor de tales exportaciones a las empresas que las realicen. O sea que la susodicha multinacional norteamericana exportará en 10 años, desde puertos patagónicos, 2.500 millones de dólares en oro (éstos si a precio internacional), con lo cual el Estado deberá retribuirle con 125 millones de dólares, 125 millones de dólares que pagarán de impuestos los maestros, comerciantes, carpinteros, profesionales, etc, todos los ARGENTINOS, menos 40 millones que recibirá la provincia del Chubut.
SIGNIFICA QUE VAN A PAGARLE 85 MILLONES DE DÓLARES PARA QUE ELLOS SE LLEVEN 2.500 MILLONES DE DÓLARES EN ORO.
Un artículo en un diario estadounidense titulaba: "La resistencia de un pueblo impide el desarrollo minero en Argentina".
POR FAVOR HAGAN CIRCULAR ESTA CARTA...
COMISIÓN DE VECINOS DE ESQUEL
ING. AGR. DARÍO S. CEBALLOS
ÁREA RECURSOS NATURALES
EEA DELTA DEL PARANÁ-INTA
Respuestas
GM Ingresante
Creado: 30/04/08
Si la verdad que avalo tu opinión. Estoy en busca de leyes que lo complementen y que se refieran al tema. Acá lo importante es tomar conciencia y responsabilizarse de la situación tratando de implementar medidas restrictivas al respecto que representen el interés general y la búsqueda del bien común.
Saludos.
Saludos.
si uno va a un pais donde la bigamia es legal y se le presenta la oportunidad de hacerlo, no lo va a dudar, y a nadie se le ocurriria juzgarnos, y nuestro pensamiento seria "lo hice por que estaba permitido"
lo mismo en este caso, no es culpa de EEUU, es culpa nuestra por autorizar este tipo de actividades a empresas privadas con condiciones mas que beneficiosas para ellas sin pensar en los perjuicios que puede acarrear hacia futuro.
no se donde lo escuche pero veo la gran inteligencia del que lo dijo "nuestros gobernantes ven y go biernan hasta la vuelta de la esquina de ahi en mas no es problema de ellos sino del proximo que venga"