Con que libro arranco Penal?

Deberías especificar en el cuerpo del mensaje a que Universidad estudiar; despues en que cátedra vas a rendir y ahi te vamos a poder orientar.

Si es para la UNLP te cuento que se dá en la catedra 2 (domenech)
Lo que yo usé y despues les recomendé a todos que lo hagan y les ha dado muy buen resultado (y a mi tambien) es lo siguiente:
EN ESTE ORDEN:
1.- leer los dos tomos de Soler (si, es un plomo, pero hay que leerlos) (puede reemplazarse por Nuñez, pero he notado mejores resultados con soler)
2.- leer el manual de Creus (dos veces)
3.- como repaso de toda la materia (dias previos al examen) usar el manual de Fontán Balestra (está todo, pero muuuy acotado, y para repasar sirve muchisimo mas que la guia de estudio)
Te sobra tiempo para prepararla (no creas que no llegas, dedicandole un rato cada dia te lees todo en un mes -aprendiendolo, se entiende-)
Saludos
Pablo Andrés

Also available in sober (except weekends and holidays)

hola, esta bien que empieces a estudiar de frias caballero, y sigas con soler o nuñez, yo lei a este ultimo, pero solo lo lei, por que al tiempo me prestaron el codigo penal comentado de la ley (el tomo I)... y estudie de frias y el codigo ese... me prepare un tema, legitima defensa (que lo saque del codigo). catedra?? fui a la I, aunque reconozco que la mayoria recomienda la II... Ah!! y no vendría mal que tengas la guia de editorial estudio al lado, por que a veces hay cosas que parecen inentendibles y la guia te "guia" un poco mas!

saludos.

Si, el tema de la guia es todo un tema
Es que en algunas materias la verdad es muy buena (constitucional, penal II, contratos), pero en penal uno es medio bosta. Encima hay dos, finalista y causalista, y lo unico que logra es causar mas embrollo en la cabeza del que no entiende.
Por eso yo recomiendo para repasar usar el manual de fontan balestra (es un librito, tendrá 20 o 30 paginas mas que la guia, es muy llevadero)
Cuando la dí hice así y a todos los que les recomende el método, aprobaron bien (6,7,8)
Nuevamente Saludos
Pablo Andrés



(ahora ya veo que sale diciendo que es de la pontificia universidad de gksajfgadisf y todas las recomendaciones sobre catedra y metodo no le sirve, y que no preguntó eso y que nos limitemos a lo que preguntó)

Also available in sober (except weekends and holidays)

Jaja, soy de la UNLP jaja.. perdon por olvidar ese dato.. y la catedra creo q la 2.. me recomendaron esa... y gracias por las recomendaciones

hola
yo estoy en la misma q vos lucas
hoy fui a ver la mesa de perez duhalde, me dijeron que en la de domenech al haber entrado nuevos profesores q siguen otras corrientes (unos son causalistas, otros finalistas, lo cual no se muy bien q quiere decir jaja) es mas dificil darla, porque prefieren bibliografia distinta.
alguna recomendacion de bibliografia para la de perez duhalde? o dicen que me conviene en la de domenech? mi idea es darla en agosto tambien
agradezco la ayuda
un beso!

Si la catedra es finalista la clave es leer Zaffaroni (es algo así como la biblia); también pueden servir Donna (aunque es distinto a Zaffaroni y los zaffaronistas diran que no es finalista) y Righi - Fernandez.

Bacigalupo tambien puede servir, pero hay que conseguir la edición argentina que trae el cuadro de los articulos del CP para las equivalencias con del del CP Español.


Saludos

Ya que estamos en este post y para no abrir otro , si bien no he llegado todavia a la parte penal, siempre me llamó la atención esa distinción que se hace entre finalista y causalista .
Disculpen mi ignorancia sobre el tema, pero alguien me podría explicar brevemente la diferencia entre una y otra? .
Muchas gracias y perdón por desvirtuar.
CARO.

\"Como la velocidad de la luz es mayor a la del sonido, ciertas personas parecen brillantes antes de que escuchemos las estupideces que dicen\"

A mi particularmente el libro de la pena de nuñez me gusto mucho, es llevadero, a mi en ese entonces no me gustaba mucho el derecho penal, y me parecion un buen libro.

p/d: la di con modalidad prevaluativo. Y este libro es corto (por ahi si no tenes tiempo)

Caro; más allá de que las diferencias son varias creo que la primera y notoria es en cuanto al concepto de acción (el delito es una "acción típica antijuridica y culpable);

Para el causalismo la acción es la voluntad exteriorizada y que pone en marcha un nexo de causalidad; en cambio para el finalismo es un "hacer voluntario final".-

En la sección apuntes hay un lindo apunte que marca las principales diferencias de causalismo y finalismo por si te interesa leerlo....

Gracias Jorge, ya se me va clarificando más la cuestión, y ya me bajé el apunte que decís, de esa manera ya tengo algunos conocimientos previos sobre penal(aunque espero no se me haga una mezcla terrible con la que estoy preparando ahora que es Obligaciones que por cierto está más que interesante).
CARO.

\"Como la velocidad de la luz es mayor a la del sonido, ciertas personas parecen brillantes antes de que escuchemos las estupideces que dicen\"