Que materia es mas inútil en la curricula...

La respuesta más obvia sería Mirnería, Agrario o Navegación... Pero...¿quién te dice que no vas a tener un caso sobre eso? Además los conocimientos sobre esas materias son las que nos pueden diferenciar de los egresados de otras facultades que cada vez hacen la carrera más corta. Un ejemplo... En la Universidad Austral la carrera de Derecho está programada para hacerla en 4 años. Me parece que en tan poco tiempo no se puede aprender a razonar jurídicamente y lograr todos los conocimientos necesarios. Madurar esos conocimientos.
Podríamos también hacer la pregunta al revés. ¿Qué materia estaría faltando en nuestra facultad? A mí me parece que Derecho del Consumidor, Derechos Intelectuales, Derecho informático, entre otras.
Les mando un saludo

yo opinooooo... En realidad no me parece que haya materias al pedo, pero si puede haber materias que gusten menos por lo que cunado las preparamos libres o cursamos decimos nooo!! para que???, o las vamos pateando "porque no es lo nuestro" como ec. politica, o las pateamos porque no cortan ni abren nada, como publiquito o internacional. Por lo menos esos son los comentarios q me ha tocado escuchar, por mi parte odio profundamente el derecho penal y accesorias jajajaj, y a economia politica la estoy patienado hasta que este en condiciones de dar fiananzas jajajjaja.

por otro lado, creo que Lancelot tiene razon en cuanto a materias que faltarian, derecho del consumidor se ve muy escuetamente en comercial I y muy poquito en constitucional, seria bueno ahcer una materia de eso, lo mismo que el derecho informatico o los derechos humanos; pero tambien seria bueno que sea opcional, que lo haga el que le interese porque si fueran obligatorias se largaria la carrera.

por lo menos asi lo veo yo :P

mira, te cuento... agrario la odia, y ahora estoy trabajando en el ministerio de asuntos agrarios, asique mucho no puedo decir sobre esa materia.
asi como me paso a mi le puede pasar a cualquier, y más con los primeros laburos, que agarras lo que venga

Injusticia che falta Economia Politica!

Filosofía maaaallllllll. por afanoooooooo.
Aunque el seminario sea malo, si te hacen investigar un poco está bueno porque al menos aprendes a hacerlo bien.
Saludos

Creo que las más inútiles son:
Agrario
Navegación
Mineria
Penal 1 (debería haber un solo penal con parte general y especial).
Economía Política
Introducción a la Sociología o Sociología Jurídica (una de las 2)
Filosofía (aunque como casi te la regalan, es una lástima sacarla!, porque suma nota)

Saludos!!!
Ceci.-

mm cualquiera ponganse a estudiar

era yo la de antes, me olvide de abrir la cuenta, y no es para bardear pero me parece por ej que minería sirve bastante para entender lo que está pasando en la actualidad, economia me encantó, agrario la dan mal, pero no creo que sobre, sociología es importante para no ser cuervo, qué se yo, creo que todas tienen su explicación y si se ponene a pensar tal vez son esas que critican las materias de las que más se acuerdan...

En derecho UBA Analisis Economico, esta el cuete, es una repetición de lo que se ve en Economia durante el CBC, y los profesores no le dan mucha profundida a la materia porque saben que a nadie le interesa...si se cambiara el enfoque, y se diera una enseñanza mas relacionado con la realidad cotidiana de la economia nacional seria mas interesante pero tal como esta planteada la cursada, esa materia no sirve

Introducción a la sociologia y politico, no hace falta politico para constitucional

te podria decir un par, peor todo es relativo. al formacion es para un profesional integro. muchas cosas no las tocas jamas en tu vida pero como dijo lancelot hacen la diferencia.
un abrazo.
espectacular la pagina

mmm concuerdo con la q dijo q en la uba la q sobra es análisis económico, y tmb sobra teoría gral del dcho!!! puaj!!!

A ver...para aquellos o aquellas que manifestaron deseos de excluir materias como Introducción.a la sociología o sociologia juridica, es prueba que si han aprobado dichas materias, no les ha quedado nada, por lo que en el futuro, serán pésimos abogados, ya que están en blanco y no han iinteriorizado ningún conocimiento.
En síntesis, la sociología juridica, es una ciencia que estudia (entre otras cosas) la recepcion de las normas lesgilativas en la sociedad; hace un sondeo con respecto al perfil de los jueces, sus fallos,¿por que fallan asi?, y demás cuestiones que competen al campo sociologico.
Me parece que un BUEN abogado, debe saber como recepciona la sociedad las normas, el código que NOSOTROS estudiamos y que pondremos en práctica algún día.
Y si tengo que hacer una demanda... no sería mejor saber cuál es el perfil del juez que ha tomado mi caso??? no es unos de los tantos fines, convencer al juez que nosotros tenemos razón y que deben fallar a favor de nuestro cliente??
Creo que la sociedad no es ajena al derecho, para nada.
Cómo una facultad le entregaría a los alumnos un título sin haberlos formado íntegramente??
Aquellos que dichas materias en cuestion no les han hecho mella... allá ellos, se les dificultará el análisis de muchos aspectos que competen a la ciencia del derecho. Recuerden que nuestra facultad se llama "Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales" y no "Facultad de Derecho".
El derecho no se restringe a una codificación, y pobre del que piense eso, mejor sería que vayan pensando en otra carrera.
Lo mismo va para todas las materias que han manifestado con deseos de excluirlas, tal como "Derecho Político"... es una burla para un gran docente de nuestra casa que ha fallecido, él es el Doctor Rubinstein. Y si no saben, averiguen.
Aquellos deseosos de que les regalen el título, revisen sus prioridades.
saludos gente

Yo acabo de cursar sociologia juridica, y te digo que como esta dada la materia no sirve de nada, no me importa que opina weber o bourdie, si quieren que la materia no tenga este grado de rechso mejor que la relacionen con la sociedad argentina actual, que te saquen mas a la calle y que te hagan pensar, no que te den una lectura aburridisima y despues 5 preguntas de que opina bourdie del campo juridico, no veo como eso me va a hacer mejor abogado, y en definitiva si es que l sociologia estudia la recepcion del dercho por parte de la sociedad, decime de que nos sirve eso a nosostros que copianmos el 80% de nuestra legislacion de otros paises, aca clarmente algo falla, no creo que la materia sea inutil, pero asi como esta dada, no sirve y duerme mas de lo que ayuda...

http://www.facebook.com/EstudioJurid...rancoAsociados

Totalmente de acuerdo con vos Morbo! ademas, como puede censurar de la manera en que lo hizo (expresando: serán pésimos abogados, ya que están en blanco y no han iinteriorizado ningún conocimiento"). Muy apresurada y disvaliosa tu contestacion! como podes tachar de personas en blanco y de futuro pesimo profesional a una persona que piensa diferente a vos! Creo que te equivocaste de pagina, este es un foro juridico y se deben respetar las normas de tal y no calificar a los demas por su forma de pensar!

Pd: Gracias a Dios la epoca en la que se calificaba a las personas por la manera de pensar ya paso!

No se...., por un lado coincido con Uncles (palabras fuertes, señor!), pienso que la universidad debe dar una formacion teorica importante al futuro profesional y que las materias de "relleno" pueden llegar a ser las mas enriquecedoras de la carrera.
A ver: la realidad es que cualquier persona puede abrir un codigo y buscar lo que necesita, entonces la pregunta es: para que un abogado?
Son aquellas materias que llamamos "de relleno" las que nos dan las armas para ver la letra de la ley de una manera distinta, y para analizar el momento, el lugar y las personas que tuvieron que ver con su sancion, y su posible aplicacion.
Por otro Morbo, la realidad es que no solo sociologia, varias materias se dan totalmente desconectadas con la realidad, tardamos mas en aprenderlas que en olvidarlas, porque desgraciadamente entre los planes de estudio arcaicos, algunos docentes que no le ponen onda, y nuestra poca preparacion para el analisis que arrastramos desde la escuela secundaria, los conocimientos quedan en una nebulosa, en algo que no tiene nada que ver con nosotros.
Ni hablemos en el caso de la UNLP, por ejemplo, donde no siempre tenes la posibilidad de cursar la materia, o de elegir la catedra, y al darla libre es menos todavia lo que te deja la materia.
Entonces por donde pasa el tema: por sacar materias o modificar sus contenidos y la forma en que se enseña??
besos
ro

Para mi todas las carreras tienen materias que nadie sabe que hacen ahi, pero en relacion a sociologia juridica, depende de con quien se curse que se desconecte o no de la realidad, yo la curse con Bianco y Gerlero, y los parciales son practicos, o sea tenes que aplicar todo a un ejemplo real. Que sirva o no una materia me parece que no puede determinarse a modo general, es decir depende del interes de cada uno, por ejemplo, y hablo por mi caso, a mi me interesa la investigacion y lo academico ademas de la practica forense, por lo que en sociologia juridica encontre una materia con un monton de material por investigar , ahora si bien me intereso eso, tambien me gusta la parte de civil y laboral para ejercer, por lo que considero fundamental procesal 2, soy ayudante de las dos materias, sociologia juridica y procesal 2, y las dos responden a intereses diferentes. Para mi caso materias como mineria agrario y navegacion no son esenciales, pero seguro que como a mi me intereso sociologia que la gran mayoria de mis amigos la aborecieron, abra seguramente a queines le re importe esas materias, la carrera te formatea el diskette, lo demas depende de uno, por eso no entremos en eso de vas a ser un buen o mal abogado, eso se vera y para eso falta en algunos de los casos, como el mio recibirnos, y en el que esta recibido, falta cobrar experiencia antes de hablar .
Respecto de lo que decis rominas de que dando libre te queda menos, en mi caso no es asi, las que di libre las estudie bien, y si bien es logico que no me acuerde punto por punto, la mayoria me lo acuerdo o al menos se donde buscar esas respuestas, en lo demas estoy de acuerdo con vos.

No, Tavos, creo que me exprese mal, no me refiero a los contenidos teoricos de la materia (a veces se estudia mas dando libre que cursando), sino a lo que te deja una buena cursada con un buen docente, cosas que no estan en los libros.
Me paso en lomas, en una materia codificada el docente se paraba frente a la clase y dictaba el codigo, jaja, que verguenza...
En cambio, en una materia como administrativo, que curse con Biglieri (un capo!) y no tiene nada que ver con lo que quiero hacer cuando me reciba, me quedo de la cursada muchisima informacion, cosas que me van a servir para cuando termine la carrera, y a eso me refiero cuando digo que la materia dandola libre te deja menos
besos!!!
ro

aaaaaaaaaa si si ni hablar en eso tenes toda la razon a mi me esta pasando eso en las dos practicas, estoy con dos capos, y te dan informacion que ni por casualidad encontras en libros, saludos!!

Yo vote por navegacion, primero porque no me gusta y segundo porque vivo en una provincia a 1600 km del mar y al que llega un avion de bs as por semana. Creo que todo depende de la carrera que estudies y del lugar donde lo hagas, yo estudio escribania, no creo probable tener que hacer una demanda o defender a alguien en juicio y sin embargo tengo los procesales, o penal, en vez de darle mayor profundidad a materias que en la practica serian mas utiles por ser los problemas que se presentan cotidianamente en un estudio.
No se si es como dicen del abogado integral, convengamos que nadie es una luz en todo el derecho por lo que apoyo la idea de materias electivas para que uno mismo vaya encaminando su carrera de acuerdo a su perfil en vez de perder el tiempo propio y de los profes en materias que no nos interesan

En mi humilde opinión yo creo que todas las materias son útiles no solo para la carrera de Abogacía sino para la vida . Los estudiantes de Abogacía NO VIVIMOS EN UNA BURBUJA FUERA DE LA REALIDAD.

HOla, soy de la UBP Córdoba capital. Ya termino de cursar la carrera de Derecho y les puedo asegurar que la materia más útil de todas para mi, es sin dudas FILOSOFÍA !!, porque al haber estudiado y cursado ya todas las de la carrera (me quedan 4) me dí cuenta que con esta materia se aprende a fundamentar TODOS LOS PEDIDOS, CASOS, ABSOLUTAMENTE TODO !!, tanto al que haga civil, como al que haga laboral o económico o en cualquier rama del derecho en que se especialice cualquier abogado. Si no tenés una base sólida y sustentable para argumentar ya sea tus alegatos, defensas, pedidos, etc, de nada sirve !!!, Filosofía te enseña el fundamento y basamento legal para ARGUMENTAR CUALQUIER ACTIVIDAD DEL ABOGADO. , ya sea como defensor, querellante, en los alegatos, en los escritos, en lo que sea. SUPER !!
La mejor y mayor de las suertes a todos !!! :D

Perdón a todos pero había leído LA MATERIA MÁS ÚTIL DE LA CARRERA, ...no la más inútil que es la pregunta del foro. Perdón. ...creo que la más inútil es BANCARIO...en mi opinión...por qué C...nos dan esto, si los bancos están minados de contadores !!!?????......me cuesta horrores todo lo que tenga que ver con NÚMEROS !!!!!! LOS DETESTOOO !!!.
Saludos, soy de la UBP Córdoba capital.

Bancario es una materia muy útil desde todo aspecto en los tiempos que corren. Celebro que las universidades la incorporen a su currícula.

"La felicidad que da el dinero está en no tener que preocuparse de él; por ignorar ese precepto no es libre el avaro, ni es feliz".