[RESUMEN] Vallarino c/ Embajada de Japón del año 2000.

Resumen del fallo Vallarino c/ Embajada de Japón del año 2000.

Vallarino c/ Embajada de Japón (resumen)
La Corte compara el fuero laboral de Cap Fed. con los federales laborales.

Embajada de Japón plantea insconstitucionalidad de la Ley (contra la costumbre). Corte: “la ley tiene criterio basado en la costumbre internacional”

Vallarino promovió demanda en la que reclamó haberes adeudados, horas extras, etc.

El actor se desempeñaba en el area de seguridad.

La Camara confirmó sentencia de primera instancia, rechazó planteo de insconstitucionalidad de la ley 24488 y las defensas de nulidad, incompetencia e inmunidad de jurisdicción y ejecución.

Japon interpuso recurso extraordinario ya que sostenía q desde el fallo “Romeo” la corte abandono doctrina de “Manauta” y estableció la necesidad de consentimiento para someter a la jurisdicción. Agregó que lo que se demanda son actos de iuri imperio y q la ley 24488 es insconstitucional y contraria a costumbre y tratados internacionales.

Justamente a partir de la causa “Manauta” se entendió con fundamento en la practica internacional que se adhiere al principio de inmunidad restringida o relativa (diferenciando iuri imperi de iuri gestioni).

La Ley al adoptar esa tesis dispone en art 2 inc D q los estados no podran invocar inmunidad de jurisdicción cuando fueren demandados por cuestiones laborales x argentinos o residentes…”

Se confirma sentencia.

Según voto de Petracchi: “la ley 24488 lejos de contradecir la costumbre internacional la ha aceptado”.

(Corte Suprema)