Contexto.com.ar - 1992: Cristina presiona a diputados para que voten la privatización de YPF que impulsa el presidente Menem
Saludos!
" Entonces tendria que haber dejado YPF en manos extranjeras??"
+Ver post citadoLa ley hace justicia, los que la aplican son los que comenten injusticias.
"
Empezado por zekiel89 " Entonces tendria que haber dejado YPF en manos extranjeras??" +Ver post citado
entonces tendría que hacer lo mismo con todas las empresas que vendieron y dedicarse de una vez por todas completamente a la argentina... La ley hace justicia, los que la aplican son los que comenten injusticias."
PD: "Estatizar" es una cosa y expropiar acciones de una empresa hasta conformar mayorìa (Sin alterar la naturaleza jurìdica de esta que sigue siendo S.A. y privada, con todo lo que eso implica) es otra, para màs informaciòn LN 19550 y cualquier libro de derecho administrativo...
Saludos!
...Que muerda y vocifere vengadora,
ya rodando en el polvo tu cabeza.
Y al estar en juego la soberania de un Pais lo que se diga depues esta de mas
por ahora las acciones siguen desplomándose...
La ley hace justicia, los que la aplican son los que comenten injusticias.
" mientras la plata la disfrutemos los argentinos esta perfecto, hay que ver que tan grande es el cambio una vez que todo se estabiliza y si ese cambio se refleja en el precio del combustible, del gas, etc.
por ahora las acciones siguen desplomándose..."
" Primero fue que en el 92 voto a favor de la privatizacion, despues que se expropio ypf pero hay muchas empresas que siguen en manos extranjeras (el servicio electrico en tu pcia. por ej.) y ahora que las acciones de ypf estan cayendo?? Seguro que si te confirman que hay una larga lista de interesados en invertir en la empresa vas a tener otro pero..."
+Ver post citadoTanto Néstor como Cristina Kirchner se manifestaron a favor de la aprobación de la transferencia del dominio del petróleo a las provincias, proyecto que incluía la privatización de YPF.
El gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo afirmo en que existía un pacto por el que el Estado Nacional reconocía que tenía una deuda con la provincia de Santa Cruz por 480 millones de dólares pero que supeditaba su pago a la aprobación de la privatización. La provincia de Santa Cruz recibió luego 654 millones de dólares en 1993.
el tema no es la expropiación, estatización, nacionalización, etc.
el punto es que de un gobierno que avalo durante años el accionar de la petrolera diera un giro completo en su posición, como sabemos IPF solo produce el 30 % del petroleo de la Argentina, eso quiere decir que es absurdo que la ley lleve el nombre DE LA SOBERANÍA HIDROCARBURÍFERA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA, pues ya que se actúa solo y a consecuencia de IPF no de las demás petroleras privadas que producen el porcentaje restante, por lo tanto de que soberanía se habla, que hay detrás de todo esto, si nos mienten con cosas tan simple como las cifras del INDEC que nos ponen un numero pero salimos a la calle y no damos cuenta que no es así como dicen, porque razón no nos ocultarían el verdadero objeto de este suceso...
ESTOY DE ACUERDO CON ESTATIZAR IPF PERO ME GUSTARIA QUE SE PROCEDA IGUAL CON CADA EMPRESA PRIVATIZADA PARA HABLAR DE UNA VERDADERA SOBERANIA.
La ley hace justicia, los que la aplican son los que comenten injusticias.
" El pero radica solo en saber el porque de esta decisión ahora, pues este fue el mismo gobierno que aprobó todos los balances de la petrolera. En el año 1992 la ley n.º 24.145 transfirió el dominio público de los yacimientos de hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias, la ley también privatizó a YPF, así Argentina perdió totalmente el poder de decisión sobre la política petrolera.
Tanto Néstor como Cristina Kirchner se manifestaron a favor de la aprobación de la transferencia del dominio del petróleo a las provincias, proyecto que incluía la privatización de YPF.
El gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo afirmo en que existía un pacto por el que el Estado Nacional reconocía que tenía una deuda con la provincia de Santa Cruz por 480 millones de dólares pero que supeditaba su pago a la aprobación de la privatización. La provincia de Santa Cruz recibió luego 654 millones de dólares en 1993.
el tema no es la expropiación, estatización, nacionalización, etc.
el punto es que de un gobierno que avalo durante años el accionar de la petrolera diera un giro completo en su posición, como sabemos IPF solo produce el 30 % del petroleo de la Argentina, eso quiere decir que es absurdo que la ley lleve el nombre DE LA SOBERANÍA HIDROCARBURÍFERA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA, pues ya que se actúa solo y a consecuencia de IPF no de las demás petroleras privadas que producen el porcentaje restante, por lo tanto de que soberanía se habla, que hay detrás de todo esto, si nos mienten con cosas tan simple como las cifras del INDEC que nos ponen un numero pero salimos a la calle y no damos cuenta que no es así como dicen, porque razón no nos ocultarían el verdadero objeto de este suceso...
ESTOY DE ACUERDO CON ESTATIZAR IPF PERO ME GUSTARIA QUE SE PROCEDA IGUAL CON CADA EMPRESA PRIVATIZADA PARA HABLAR DE UNA VERDADERA SOBERANIA."
" Sin animo de ofender, te invito a que leas los fundamentos del proyecto de ley. Ahi tenes la respuesta de por que se llama "DE LA SOBERANÍA HIDROCARBURÍFERA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA"... Y tene en cuenta que el 30% no es poco, mira que son 15 o 16 empresas las que participan en la actividad..."
+Ver post citadola expropiación del 51 % es un hecho como también que el 30% es mucho pero no es todo el petroleo de la argentina considerando que la explotación no se realizaba en un 100x100 de lo que podría producirse por año a nivel empresa, pero bueno respeto tu postura cada uno defiende su posición, yo considero que fue una buena jugada tratándose de la empresa que mas rentabilidad tenia hasta ese momento y podrá tener, dinero que vendrá de maravillas para continuar la gestión, mi punto es y me mantengo firme en esto tenga o no fundamentos validos esta ley solo resta esperar si se cumple con lo establecido y da los frutos esperados y eso se ve reflejado luego en nuestra nación o se suprimen cosas, pequeñeces, que luego van haciendo que el objetivo establecido vaya cambiando hacia otro menos pensado pero deseado.
cada uno debe formarse su opinión teniendo su propio punto de vista y no dejarse manipular o impresionar por pequeños detalles de los cuales realmente no conocemos su origen a la perfección solo lo que hemos leído no?
solo espero que esto no produzca ninguna consecuencia negativa para la argentina salvo las que ya han ocurrido no tan graves pero no menos importantes.
Sin ánimos de armar un debate de ideologías políticas mi amigo solo expresando lo que uno piensa al respecto
La ley hace justicia, los que la aplican son los que comenten injusticias.
con respecto a eso, lo trabajadores de la brigada sanitaria contra el dengue contratados por el gobierno desde diciembre que no cobran un peso por su trabajo, le deben como 5 meses, no se animan a reclamar por miedo a represalias, pues son amenazados que si alguien sale a reclamar sera echado de su trabajo, por supuesto que han acudido al ministerio de trabajo a pedir explicación sobre lo que sucede de por que no cobran y como siempre el ministerio se lava las manos, le dicen que le van a pagar que no sigan insistiendo o sino perderán su puesto de trabajo, muchas familias dependen del sueldo este para vivir que encima es solo 1700 pesos, no tienen obra social seguro medico, pues están en negro, pero tienen que ir todos los días a marcar tarjeta, bueno luego del anuncio ese de blanquear a todos los trabajadores y pegar carteles por toda la ciudad que dicen ¨si estas en negro exigí estar en blanco¨ que irónico que el propio gobierno sea el primero en no cumplir con esa medida...
bueno solo les cuento esto como un ejemplo de que muchas cosas tampoco se cumplen al pie de la letra de como lo expusieron y de paso dar a conocer esta situación pues en mi trabajo hemos recibido muchísimos reclamos de estos brigadistas pero es difícil darle una solución cuando la plata viene de nación...
La ley hace justicia, los que la aplican son los que comenten injusticias.
" parece q hay muchos extranjeros enceguecidos por doquier producto del pequeño destello q emite el pais, nosotros los positivos no festejamos un pequeño logro ni nos enceguesemos por la avaricias y otros 6, nosotros entendemos y apoyamos cualquier emprendimiento (con lo q esto implica) q pueda ser positivo para el bienestar de nuestra nación q aun vive en la decadencia producto de q algunos dictares no solo nos dejaron en bacante si no también permitieron q nos comieran los buitres q aparecieron de todos lados aprovechando sin dudar la debilidad critica q atravesaba el pais, por lo q este emprendimiento tiene como cualquier otros sus riesgos pero q vale la pena correr si se trata del futuro de nuestro pais..."
+Ver post citadoLa ley hace justicia, los que la aplican son los que comenten injusticias.
" Porque el tema de la nacionalizaciòn es un tema que le interesa a nose, digamos....mm...Uruguay...
PD: "Estatizar" es una cosa y expropiar acciones de una empresa hasta conformar mayorìa (Sin alterar la naturaleza jurìdica de esta que sigue siendo S.A. y privada, con todo lo que eso implica) es otra, para màs informaciòn LN 19550 y cualquier libro de derecho administrativo..."
" Agrego algo, se tocan las acciones de Repsol, no las de Eskenazi..."
+Ver post citadoLa ley hace justicia, los que la aplican son los que comenten injusticias.
" Porque el tema de la nacionalizaciòn es un tema que le interesa a nose, digamos....mm...Uruguay...
PD: "Estatizar" es una cosa y expropiar acciones de una empresa hasta conformar mayorìa (Sin alterar la naturaleza jurìdica de esta que sigue siendo S.A. y privada, con todo lo que eso implica) es otra, para màs informaciòn LN 19550 y cualquier libro de derecho administrativo..."
vaciamientodeypf.